604 
M. CAULLERY er F. MESNIL — REVUE ANNUELLE DE ZOOLOGIE 
Les recherches récentes les montrent aussi plus 
différenciés histologiquement qu'on ne l’avait sup- 
posé jusqu'ici. 
C’est ainsi que Neresheimer’ vient de décrire, chez 
le Stentor cæruleus, des éléments longitudinaux 
fibrillaires, extérieurs aux myonèmes et qu'il con- 
sidère comme des éléments nerveux (neurophanes) 
agissant sur les myonèmes : les Infusoires qui en 
sont pourvus sont, à l'exclusion des autres Infu- 
soires, sensibles à l’action des poisons du système 
nerveux des animaux supérieurs. 
Une autre complication dans l'organisation des 
Protozoaires consiste en ce que certains présen- 
tent, à un moment donné de leur évolution, une 
partie somalique distincte de la partie génitale; 
c’est le cas pour les Grégarines étudiées par Léger 
(/. e.). Chez les Stylorhynchides, le soma, pourvu 
de noyaux d’un type particulier, ne survit pas à la 
différenciation des gamètes; mais, chez les Grega- 
rina, les parties somatiques y survivent; par leurs 
mouvements amiboïdes, elles serveat au brassage 
des gamèles, et, plus lard, elles se transforment 
en sac contractile muni de sporoductes. 
On observe une complication de même degré 
chez les Actinomyxidies, sortes de Myxosporidies 
supérieures parasites des Oligochètes, sur les- 
quelles nous avons récemment appelé l'attention* : 
lrès tôt dans l'évolution de ces organismes, il y a 
séparation des éléments purement somaltiques et 
des futurs éléments germinaux. Les Aclinomyxidies 
offrent encore une autre particularité digne d'in- 
térêt. Les spores ont une enveloppe plurinucléée 
(à laquelle se rattachent les trois capsules polaires) 
et un contenu plasmodial avec très nombreux 
noyaux. Ce contenu se développe en dehors de l’en- 
veloppe et n'y pénètre que très lardivement. 
£ 9 
S =. 
— Métazoaires. 
1. Mésozoaires. Spongiaires. Cœlentérés. — 
Ainsi chaque année nous apporte de la structure, 
de la reproduction sexuée, du cycle évolutif des 
Protozoaires, une image plus complexe. Ils ont 
subi une différenciation aussi profonde que les 
Métazoaires:; et il n'y a presque que de l'invrai- 
semblance à supposer, parmi les types élevés de 
Protozoaires que révèle la faune actuelle, les 
représentants des formes simples par lesquelles 
ont dû débuter les Métazoaires. Ce ne sont pas des 
Mésozoaires et ce n'en sont pas davantage, au sens 
propre du mot, les formes simplifiées que l'on a 
appelées ainsi, les Dicyémides et les Orthonectides, 
à côté desquels viennent se ranger un certain 
nombre d'autres types récemment découverts. 
Leur nombre s’est augmenté, cette année; d'abord 
1 Archiv {. Protistenkunde, t. II, 1903. 
? C. R. Soc. Biologie, t. LVI, 5 mars 1904. 
d'un curieux parasite, trouvé par Neresheimer”, à 
Villefranche, dans des Appendiculaires (Æritillaria) 
et appelé par lui Lohmanella. On y peut distinguer. 
une paroi extérieure rudimentaire, terminée anté- 
rieurement par un bouquet de pseudopodes fixant 
le parasile à son hôte, et un sac interne formé d'un 
épithélium cylindrique; ce sac se décompose en 
vésicules sphériques, sortes de Dlastula assurant la 
propagation de l'espèce. L'auteur propose de faire 
de cet organisme le type d'un groupe nouveau, 
qu'il appelle les Plastuloidea et auquel appartient 
peut-être un être décrit comme Protozoaire, 
l'Amæbhophrya.De notre côté,nous avonsrencontré, 
dans une Annélide de la famille des Térébelliens, 
un parasite ( Pelmatosphæra) rappelant les Ortho-" 
nectides, mais s’en distinguant en ce que les indi- 
vidus nés dans les productions correspondant aux 
plasmodes sont asexués. C'est un type voisin, dont 
le cycle évolutif doit être assez notablement dif- 
férent. 
La connaissance du cycle évolutif des Dicyé- 
mides vient de faire de notables progrès par les 
recherches de Hartmann”. Il a définitivement éta- 
bli que, chez les Céphalopodes jeunes, ces parasites 
ne présentent que des individus nématogènes, el 
qu'à une phase ultérieure (Céphalopodes de taille M 
moyenne) ils deviennent rhombogènes ; enfin, 
chez les Céphalopodes âgés, c’est-à-dire à une 
phase très ancienne de l'infection, ils redeviennent 
probablement uématogènes (nématogènes secon- 
daires). Mais, surtout, il a montré que les germes 
des rhombogènes, d'où proviennent les mâles, 
sont de véritables ovules, qui sont fécondés et qui 
expulsent des globules polaires, tandis que, dans 
la première phase de l'infection (nématogènes pri- 
maires), il n’y a ni fécondation, ni phénomènes de 
maturation des cellules-germes. Il incline à penser, 
sans l'avoir pu démontrer rigoureusement, que les 
nématogènes secondaires donnent aussi des germes . 
fécondables et fécondés, et que les femelles qui en 
résultent sont capables de supporter le contact de 
l'eau de mer et de propager ainsi l'infection d’un 
hôte à un autre. 
Hæckel avait désigné autrefois sous le nom de 
Physemaria, et placé à la base des Métazoaires sous 
le nom général de Gastréades, des êlres très 
simples, à feuillet interne composé de cellules fla- 
gellées à collerettes comme celles des Éponges. On 
avait élevé parfois des doutes sur l'exactitude des 
observations de Haeckel; il est donc intéressant de. 
constater que l’une des formes en litige vient 
d’être retrouvée par Leon*, près de Bergen, et dé- 
décrite par lui sous le nom de Prophysema hæc- 
{ Zeitschr. für wiss. Zool., t. LXXVI, p. 137. 
2 Biol. Centralbl., t. XXIV, janv. 1904. 
3 Zool. Anz., t. XXNI, p. #18. 
