M. CAULLERY er F. MESNIL — REVUE ANNUELLE DE ZOOLOGIE 
mène à l'antagonisme du pied et de la cavité pal- 
léale. Les observations de Robert sur les Troques, 
comme celles de Boutan sur divers types, en four- 
nissent une vérification très nette. Le sens de cette 
torsion est d'ailleurs fixé, comme l'a constaté 
d’abord Crampton, dès la première division de 
l'œuf, où il est indiqué par l'orientation du fuseau 
de la division karyokinélique. 
Les anomalies que le développement des Cépha- 
lopodes offrait, par rapport à la théorie des feuil- 
lets, disparaissent successivement. Des recherches 
récentes de Teichmann*‘ sur le développement du 
Calmar (Loligo) permettent de ramener à une 
ébauche endodermique l’origine du mésenteron, qui 
paraissait dériver paradoxalement du mésoderme. 
Un nouveau Mollusque, parasite interne des 
Holothuries, s'ajoute à la liste des formes déjà 
connues. C'est l'Zntosiphon deimalis, trouvé par 
Kœbhler et Vaney”, et il forme un très heureux 
intermédiaire entre les parasites externes (S{ylifer) 
et les formes tout à fait modifiées, seules connues 
jusqu'ici (Æntoconcha, etc.….). IL offre ainsi une 
vérification complète des hypothèses que Schie- 
menz avait faites pour expliquer ces dernières. 
Grosvenor * vient de trancher une curieuse ques- 
tion relative aux némalocysles que présentent les 
Æolidiens à l'extrémité de leurs sacs hépatiques. On 
les considère généralement comme appartenant en 
propre à ces Mollusques, quoique déjà, en 1858, 
Wright ait émis l'opinion qu'ils provenaient, en réa- 
lité, des Cœlentérés dont se nourrissent les Æoli- 
diens. C'est ce que viennent de vérifier, d’une 
manière indépendante, Glaser* et Grosvenor. C 
dernier a varié les observations et les expériences, 
notant l'absence des nématocystes chez les Æoli- 
diens qui ne vivent pas sur des Cælentérés et éla- 
blissant une corrélation intime entre les diverses 
formes des nématocystes chez les Æolidiens et les 
espèces de Cœlentérés dont ils se nourrissent, Il 
est curieux de voir des cellules de la proie utilisées 
ensuite par l'animal comme armes de défense. 
Enfin, nous devons sigualer les nombreux tra- 
vaux auxquels donne lieu actuellement la produc- 
tion des perles. Il en résulte d'abord, comme l'avait 
indiqué autrefois de Filippi, que la cause la plus 
fréquente de ces précieuses concrétions est la 
présence de parasites dans le Mollusque, soit des 
Cercaires de Trématodes enkystés, soit des larves de 
Cestodes. C’est ce qu'ont vérifié Lyster Jameson, 
R. Dubois, Seurat, Herdman, Me Intosh sur des 
points variés. Les observations de Boutan* préci- 
Verhandl. Deutsch. Zool. (Gresellsch., 1903, p. 42. 
Rev. Suiss. Zool., t. XI, 1903. 
Proc. Roy. Soc. London, t. LXXIT, p. 462. 
John. Hopk. Univ. Circul., vol. XXII. 
Arch. Zool. Experim., (4), t. II, 1904. 
& > © w » 
607 
sent le mécanisme de la formation des perles fines ; 
elles proviennent de Cercaires qui, parvenus dans 
l’espace compris entre le manteau et la coquille, 
sont enveloppés ensuite par ce manteau, qui se 
referme sur eux en une vésicule elose ; celle-ci est 
tapissée ainsi par l’épithélium palléal, qui est 
l'organe producteur de la nacre et qui continue à 
sécréter cette substance. Il reste, cependant, à ana- 
lyser avec plus de précision ces rapports entre 
l'hôte et le parasite. Le problème de la margarose 
artilicielle, suivant l'expression de Giard, c’est-à- 
dire de la production volontaire des perles, sem- 
bierait donc pouvoir être résolu si l’on arrivait à 
faire pulluler dans les Mollusques perliers le para- 
site perligène. R. Dubois dit avoir -obtenu des 
résultats caractérisés dans ce sens, sur des huîtres 
perlières descôtes de Tunisie, transportéesà Tamaris 
et placées dans des conditions qu'il n'indique pas 
en toute précision. Le problème est certainement très 
complexe, car, pour multiplier le parasite, il faut 
lui fournir la possibilité de réaliser lout son cycle 
évolutif, c'est-à-dire les hôtes où il commence 
et où il achève son développement, hôtes aujour- 
d’hui encore très mal connus ; en outre, comme le 
remarque Seurat, ce n'est que dans des conditions 
exceptionnelles, mal définies, que les perles pro- 
duites deviennent grosses. Les difficultés sont done 
encore très nombreuses, mais pourront peut-être 
être surmontées. 
5. Arthropodes.— Nous nous bornerons à quel- 
ques remarques sur les Abeilles. Von Ihering' 
vient de publier un important Mémoire sur les 
Mélipones et les Trigones, Abeilles sociales des 
lropiques, moins différenciées que nos Apides 
d'Europe et sur lesquelles, pour la première fois, 
sont effectuées des recherches suivies dans des 
conditions favorables. Nous n’entrerons pas dans le 
détail des nombreux faits que contient ce Mémoire ; 
nous n’en retiendrons que l'adhésion formelle de 
l’auteur à la théorie classique de Dzierzon sur le 
déterminisme du sexe des Abeilles (v. Revue, 1903) 
et une remarque générale très -judicieuse pour 
l'étude des mœurs des Hyménoplères sociaux. 
lhering fait observer que ces animaux sont essen- 
tiellement des habitants de la zone chaude, que 
c’est là qu'ils se sont différenciés, et que, dans les 
régions tempérées et froides, ils se sont modifiés par 
des adaptations secondaires au froid; c'est done 
dans les régions tropicales qu'il faut chercher à 
reconstituer leur histoire. Déjà, au cours de ses 
longues observations faites au Brésil, il a découvert 
des particularités qui justifient cette opinion; 
ainsi, les colonies de certaines formes, telles que 
! Zool. dahrb., Syst., t. XIX, p. 179. 
