CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 
675 
ont présidé avec une très grande énergie, mais pendant 
un temps très court, à la formation du système solaire. 
Je sais que, tout récemment, d'autres astronomes, 
parmi lesquels je citerai Emden, ont essayé de prouver 
que c’est, au point de vue mathématique, une consé- 
quence nécessaire de la constitution du Soleil : mais je 
n'en suis pas bien convaincu, à cause de l'incertitude 
de certaines hypothèses fondamentales. 
« Telles sont, en résumé, les idées qui me semblent 
les plus voisines de la vérité. 
« L'avenir éclaircira plusieurs questions encore obs- 
cures aujourd'hui; et, dans les recherches subsé- 
quentes pour la découverte des causes véritables des 
phénomènes solaires, il mettra probablement nos suc- 
cesseurs en présence de nouveaux problèmes, peut- 
être plus troublants que ceux qui sollicitent nos efforts 
actuels, » 
$S 2. — Physique du Globe 
Les taches du Soleil et le Magnétisme, — 
Quelle liaison nette existe entre l'apparition des taches 
solaires et les perturbations magnétiques? C’est là une 
question fort complexe à élucider, car, si cette liaison 
paraît très probable, elle est, en revanche, plus com- 
pliquée qu'une relation de cause à effet: de grandes 
perturbations sont consécutives à de petites taches, 
tandis que de grosses taches, parfois, ne sont pas 
suivies de perturbations magnétiques. Ce problème 
vient donc d'ètre discuté de nouveau devant Ja Société 
Astronomique de Londres!, et le P. Sidgreaves à résumé 
le travail qu'il a basé sur les observations recueillies à 
Stonyhurst et à Greenwich de 1881 à 1898; peut-être, 
selon lui, un milieu de corpuseules interposés serait-il 
capable de produire des obscurcissements dans l'atmos- 
phère solaire en même temps que d'agir sur l'aiguille 
aimantée. 
Sur ce point, le Professeur Schuster a des idées égale- 
ment personnelles : En ce qui concerne la variation 
diurne de l'aiguille aimantée, il la rapporte directe- 
ment à des courants électriques circulant dans les 
hautes régions de l'atmosphère ; quant aux différences 
de variation, entre le maximum et le minimum des 
taches, on pourrait admettre que les régions supé- 
rieures de l'atmosphère conduisent mieux l'électricité 
à l’époque du maximum des taches qu'à celle du 
minimum. Pure hypothèse, il est vrai, mais s'adaptant 
assez bien aux faits, et notamment à la périodicité de 
l'aurore polaire; d’ailleurs, d’une différence de conduc- 
tibilité à l'interposition d'un milieu, il n'y à qu'un pas. 
Quant à la liaison entre le Soleil et la Terre, le Profes- 
seur Schuster regarde comme établi par les calculs de 
lord Kelvin que le Soleil ne peut émettre au loin 
d'ondes électromagnétiques capables de produire les 
orages magnétiques terrestres. 
Cette périodicité des taches solaires est donc 
blante et son action est bien difficile à élucider sur 
différents phénomènes terrestres : une période de 
onze ans, el une deuxième, mal connue, six fois plus 
longue environ. Halm? ne s'est-il pas efforcé de démon- 
trer que ces périodes se rencontrent dans les varia- 
tions séculaires des éléments de la Terre; des périodes 
analogues paraissent exister dans les variations de 
lobliquité de l'écliptique, dans celles des latitudes ter- 
restres, comme pour d’autres éléments. 
Au point de vue astronomique, ce serait là l'indica- 
tion de l'existence d’une force perturbatrice de nature 
encore bien mystérieuse, 
trou- 
$ 3. — Physique 
Dilatation et transformation magnétique 
du nickel. — Aucune des séries de mesures faites 
JuSqu'ici ne renseignait suffisamment sur les variations 
! V. Ciel el Terre, t. XXIV, 
p- 285. 
» HALM : 
Astronomische Nachrichten, n° 3649. 
de volume que subit le nickel dans le passage de l’état 
magnétique à létat non-magnétique. Les recherches 
que j'ai consacrées à cette question, comme les déter- 
minations ultérieures de M. Tutton, étaient limitées 
à desstempératures trop basses pour donner aucune 
indication dans ce sens, tandis que les déterminations 
de MM. Holborn et Day S'appuyaient sur des points 
trop espacés pour qu'il füt possible de suivre en détail 
la courbe de variation. Cette lacune vient d'être com- 
blée par une recherche de M. E. P. Harrison, exécutée 
au Cavendish Laboratory, et qui à consisté dans la 
mesure, à un très grand nombre de températures, d’un 
fil de nickel tendu, et chaufré par un courant élec- 
tique. Le fait le plus intéressant résultant de ces 
mesures consiste dans la découverte, vers 3709, d’une 
dilatation subite, dont l'amplitude est de 3/10.000 
environ de la longueur initiale du fil, Bien que quelques 
objections puissent être faites aux conclusions de 
M. Harrison au sujet de la valeur exacte des dilatations 
trouvées, l'ordre de grandeur du brusque changement 
est suffisant pour que son existence ne semble pas 
douteuse. 
Ce changement n’est que le dixième, à peu près, de 
celui qu'éprouve le fer dans le passage de l’état & à 
l'état B, et son existence, qui était encore inconnue 
lorsque j'exposai dans la Zevue! la théorie des aciers 
au nickel, ne modifie en rien les conclusions auxquelles 
J'étais parvenu. 
Mais il est intéressant de rapprocher cette constatation 
de M. Harrison de quelques faits connus depuis long- 
temps, concernant les variations magnétiques du fer 
et du nickel soumis à des efforts mécaniques. En 1879, 
Lord Kelvin découvrit que le fer, sous l’action d’une 
traction longitudinale, éprouve une augmentation 
notable de sa susceptibilité magnétique, tandis que 
MM. Ewing et Mc Cowan trouvèrent un phénomène 
inverse pour le nickel. On peut donc dire que le nickel 
perd son magnétisme au moment où il éprouve une 
dilatation d'un certain ordre, que cette dilatation soit 
due à une traction ou à une élévation de la tempéra- 
ture, alors que le double phénomène inverse existe 
dans le cas du fer, 
On n'a point encore, il est vrai, mis nettement en 
évidence une contraction du fer dans son passage de 
l'état G à l’état «, c'est-à-dire au moment de la forte 
chute de ses propriétés magnétiques. Mais on peut 
échapper de diverses facons à cette petite difficulté. 
D'abord, dans une recherche récente très complète sur 
les propriétés du fer, M.Benedicks, d'Upsal, a cru pou- 
voir conclure d’un ensemble de faits que cette contrac- 
ion existe réellement; d'autre part, s'il est vrai que, en 
passant à l’état 6, le fer perd la plus grande partie de son 
magnétisme, il ne se trouve pas, alors, à l’état faible- 
ment magnétique dans le sens des lois de Curie; il est 
nettement ferro-magnétique, bien qu'avec peu d'inten- 
sité. Enfin, on sait que la transformation supérieure 
du fer peut entraîner la transformation inférieure, 
lorsqu'elle arrive à Ja rejoindre. 
Les phénomènes de magnétostriction sont inverses 
pour le fer et pour le nickel, au moins dans les champs 
peu intenses. Au début, le fer S'allonge, tandis que le 
nickel se raccourcit; or j'ai pu indiquer comme très 
probable le fait de la tendance à l'augmentation de 
l'état magnétique des Corps ferro-magnétiques sous 
l'action du champ, phénomène qui devrait, effecti- 
vement, provoquer un allongement du fer et une con- 
traction du nickel dans la région de la transformation. 
Tous ces phénomènes présentent ainsi une évidente 
connexité, à laquelle le calcul pourra être appliqué 
lorsque les valeurs numériques de chacun des chan- 
gements, pris isolément, seront mieux connues. 
Une sérieuse difficulté, qui s'oppose à la recherche 
des relations numériques exactes, réside dans le fait que 
les moindres impuretés des corps magnétiques modi- 
lient sensiblement leurs propriétés: mais le sens des 
—— 
* Revue des 15 et 30 juillet 1903. 
