ÉMILE HAUG — LA CHAIRE 
DE GÉOLOGIE À LA SORBONNE 
847 
France ; nul ne prenait une part plus aclive que lui 
aux discussions. Depuis de longues années, son avis 
sur la plupart des questions faisait autorité. Aussi 
fut-il élu, à la presque unanimité des suffrages, pré- 
sident de la Sociélé pour l’année 1891. 
Lorsqu'une Commission extraparlementaire fut 
constituée au Ministère de l'Intérieur, dans le but 
de préparer les articles d'un projet de loi sur l'Hy- 
giène publique relatifs au captage des sources par 
les communes et à la protection des eaux potables, 
Munier-Chalmas fut désigné pour en faire partie. 
Jy joua un rôle très actif et fit triompher sa 
manière de voir sur plusieurs points très impor- 
tants, au cours des discussions qui aboulirent à un 
décret, aux termes duquel un collaborateur du 
Service de la Carte géologique était appelé désor- 
mais à avis motivé sur tous les 
projets de captages de sources par les communes. 
Munier fut chargé de plusieurs départements de la 
région parisienne, dont il connaissail mieux que 
personne la structure. Il s'adonna avec une ardeur 
toute juvénile à cette nouvelle tâche, qui absorba 
une grande partie de son activité pendant les der- 
nières années de son existence. 
Trois mois avant sa mort, il fut élu membre dela 
Section de Minéralogie de l'Académie des Sciences, 
en remplacement d'Hautefeuille. 
Munier-Chalmas avait la réputation d'avoir peu 
publié, réputation fondée si l'on n'envisage que le 
volume des travaux, immérilée si l’on regarde leur 
nombre, leur diversité et leur qualité. D'ailleurs, le 
fait que beaucoup de ses observations et de ses 
idées sont restées inédites a certainement beau- 
coup contribué à accréditer cette légende. D'autre 
part, les 149 numéros que comporte sa liste biblio- 
graphique correspondent, à quelques exceplions 
près, à des notes préliminaires, à de simples prises 
de date, le travail proprement dit n'ayant malheu- 
reusement jamais vu le jour. 
Munier a touché à la plupart des questions qui 
ont préoccupé les géologues et les paléontologistes 
dans les quarante dernières années : il à laissé une 
trace profonde dans plusieurs branches des sciences 
géologiques. 
En Paléontologie, on lui doit un certain nombre 
de découvertes de premier ordre, dont chacune 
serait à elle seule suffisante pour illustrer la car- 
rière d'un savant. Je ne puis naturellement en 
donner qu'un apercu rapide. 
Une des principales fut celle de la vraie nature 
de certains organismes fossiles, que l’on rangeait 
précédemment dans les Foraminifères et que Munier 
reconnut être des squelettes calcaires d'Algues 
du groupe des Siphonées. Cette assimilation était 
basée sur une étude très approfondie de ces Vé- 
gétaux, étude dont les conclusions furent seules 
donner son 
publiées, mais qui eut un grand retentissement. 
Pendanttoule sa vie, Munier s'est occupé des Fora- 
minifères avec une prédilection toute particulière ; 
mais, si les principaux résultats de ses recherches 
ont été publiés, c'est surtout grâce à la circonstance 
que, pour l'étude de ce groupe, il eut Pheureuse for- 
tune de pouvoir s'associer un collaborateur dévoué, 
M. Schlumberger, qui passe aujourd'hui à bon 
droit comme la première autorité en matière de 
Foraminifères fossiles. La découverte du dimor- 
phisme chez les Nummulites fut bientôt complétée 
par un travail très détaillé sur les Miliolidés tréma- 
tophorés. 
Peu après le moment où Lacaze-Duthiers consa- 
crait un de ses plus beaux Mémoires à l’évolution 
individuelle des Actinies, Munier était conduit au 
résultat que, comme les Actinies, les Madrépo- 
raires, en particulier les Turbinolia, traversent, au 
cours de leur développement, un slade auquel ils 
possèdent la même symétrie bilalérale que les 
Tétracoralliaires, pour prendre chez l'adulte seule- 
ment une symétrie radiaire apparente. 
Munier-Chalmas a fait sur les Échinides quelques 
observations capitales, principalement en ce qui 
concerne l'appareil apical. Il a reconnu que les 
représentants de la famille des Échinolampadidés, 
chez lesquels lous les auteurs avaient décrit et 
même figuré un apex avec quatre basales, sont en 
réalité monobasales. Chez certains d’entre eux, les 
quatre pores génitaux quittent la basale pour venir 
déboucher entre les deux rangs d’assules de l'aire 
interambulacraire, comme cela a lieu chez quelques 
Clypéastridés. A la suite de ces recherches, Munier 
élaborait une nouvelle classification des Échinides, 
conforme à la filiation réelle: il en exposa les 
grandes lignes lors de la soutenance de sa thèse, 
mais elle ne fut publiée que plus tard, dans les « Élé- 
ments de Paléontologie » de son regretté élève Félix 
Bernard. 
On lui doit aussi des observations très minu- 
tieuses sur les Brachiopodes; mais il ne leur con- 
sacra aucun travail d'ensemble et les fit paraitre 
dans le « Manuel de Conchyliologie » de Fischer, 
en même lemps que maints fails nouveaux relulifs 
aux Mollusques, ce qui donna à un ami facétieux 
l’occasion de comparer Munier au coucou, qui pond 
ses œufs dans le nid des autres oiseaux. 
Les Lamellibranches sont certainement les Inver- 
tébrés sur lesquels les paléontologistes de l'École 
francaise ont publié les plus beaux travaux, et une 
bonne part des résultats obtenus revient encore à 
Munier-Chalmas.Ses recherches sur la morphologie 
de la charnière, sur l'évolution du ligament ont 
servi de point de départ à celles de Félix Bernard. 
Ses études sur les Rudistes ont précédé celles de 
M. Douvillé ; elles l'ont conduit à une remarque 
