L ÉMILE HAUG — LA CHAIRE DE GÉOLOGIE À LA SORBONNE 
819 
prédilection particulière pour ces lerrains, qu'il a 
étudiés également dans les Alpes Vénitiennes, en 
Hongrie, dans les Pyrénées et dans le Massif 
Central. 
O'est aux terrains crétacés el tertiaires du Vicentin 
qu'est consacrée sa Lhèse de doctorat. Le lecteur y 
trouve un certain nombre de faits nouveaux, en- 
cadrés dans la discussion des observations de ses 
prédécesseurs. La répartition des Nummulites, des 
Alvéolines, des Orbitoïdes dans la série éocène et 
oligocène y est étudiée avec soin, en même temps 
que l’auteur définit d’une manière précise la posi- 
tion qu'occupent, dans cette série, les intercalations 
de couches ligniteuses et de tufs basaltiques. 
ILestmalheureux que Munier n'ait jamais exposé 
dans un volume, comme il l'avait fait pour le 
Nicentin, les résultats de ses longues et patientes 
recherches sur les terrains tertiaires du bassin de 
Paris: du moins les a-t-il résumés dans la Notice 
qu'il a distribuée à l’occasion de sa candidature à 
PAcadémie des Sciences. Ce résumé est une syn- 
thèse remarquable de ses travaux; mais le détail 
de ses observations n’a jamais vu le jour, de sorte 
“que plus d'une de ses conclusions, n'étant pas 
étayée par l'appareil de preuves indispensables en 
l'espèce, sera accueillie avec scepticisme. 
Mainte observation de Munier a cependant depuis 
longtemps été reconnue exacte par la plupart des 
géologues parisiens. Je ne puis, sans entrer dans 
des détails que ne comporte pas le cadre de cette 
lecon, vous retracer aujourd'hui les grandes lignes 
de l’histoire du bassin tertiaire parisien. Qu'il me 
suffise de vous rappeler que Munier a pu montrer 
l'action continue des mouvements orogéniques 
pendant tout l'Éocène et l'Oligocène et qu'il a mis 
en évidence la relation existant entre la répartition 
des faciès et ce qu'il a appelé la ride périphérique 
du bassin. Vous savez qu'il distinguait plusieurs 
zones concentriques, dans lesquelles les conditions 
de sédimentation et de salure des eaux n'étaient 
pas les mêmes, en même temps que la composition 
des faunes variait de l'une à l’autre. 
Les dépôts pléistocènes des environs de Paris 
ont souvent retenu l'attention de Munier; il à con- 
sacré de longs mois à l'exploration d'un petit 
nombre de gisements et, là encore, beaucoup de ses 
observations sont à jamais perdues. 
En dehors de la Paléontologie et de la Strati- 
graphie, Munier-Chalmas a peu publié; mais bien 
peu de domaines de la Géologie lui étaient étran- 
gers. Il ne suivait cependant que de très loin les 
travaux de ses contemporains sur les dislocations 
du sol, sur les phénomènes volcaniques, sur les 
glaciers, sur la géomorphogénie. Il connaissait tout 
de même mieux que personne certains phénomènes 
actuels et il étudiait, par exemple, avec passion 
l'action des vagues sur les rivages; son cours élait 
plein d'observations originales relatives à cel 
ordre de faits. Il a apporté aussi mainte contribu- 
tion intéressante à l'étude des phénomènes de 
sédimentation et à celle des modifications ulté- 
rieures que subissent les roches sur leurs lignes 
d'affleurement. Les recherches qu'il fit, en collabo- 
ralion avec M. Michel-Lévy, sur la fluorine et cer- 
taines formes de la silice qui prennent naissance 
dans ces conditions, sont célèbres à juste titre. 
Enfin, Munier a publié quelques travaux de Pétro- 
graphie, ayant trait aux roches volcaniques du 
Vicentin, aux actions métamorphiques exercées 
par le granite en Bretagne. Il en était plus fier que 
de ses plus belles recherches paléontologiques et 
stratigraphiques. 
Si varié que fût son bagage scientifique, Munier 
ne trailait guère dans son cours que la Strati- 
graphie et les roches sédimentaires. C'est à peine 
ei, de loin en loin, il se permettait une digression 
de quelques instants dans le domaine de la Paléon- 
tologie, et presque toujours pour relater une obser- 
vation personnelle ; mais ses leçons de Stratigraphie 
étaient des plus substantielles, surtout lorsqu'il 
parlait de régions qu'il avait visitées lui-même. Ce 
qu'était cet enseignement, la plupart d'entre vous 
le savent d’ailleurs. Ceux qui ont suivi les cours 
de Munier-Chalmas avant que la maladie n'eût 
paralysé son entrain se souviennent à quel point il 
pouvait intéresser ses auditeurs par l'exposé d'idées 
nouvelles et par des aperçus originaux sur des 
questions à l'ordre du jour. 
Qui ne l'a vu conduire une excursion d'élèves 
ignore toutefois la face la plus attrayante de son 
enseignement. Là il était vraiment lui-même, il se 
donnait tout entier et communiquait à ceux qui 
l'accompagnaient son ardeur et son inlassable 
patience. En dirigeant des excursions géologiques 
dans le bassin de Paris ou dans les régions voisines, 
Munier suivait une ancienne tradition, qui remon- 
tait à Constant Prévost; son successeur se gardera 
de la laisser tomber. 
Le passage de Munier-Chalmas à la chaire de 
Géologie de la Faculté des Sciences fut marqué par 
le transfert, en 1894, du Laboratoire dans la nou- 
velle Sorbonne. J'ai dit déjà que les collections se 
sont trouvées désorganisées par le déménagement; 
ce sera ma tâche et celle de mes dévoués collabo- 
rateurs de les reconstituer sans retard. Mais d’autres 
rouages du Laboratoire sont aujourd'hui en plein 
fonctionnement. 
La superbe bibliothèque, résultant des donations 
de Fontannes et d'Hébert, que Munier-Chalmas 
enrichissait sans cesse en y versant les ouvrages 
qu'il recevait personnellement, est devenue peu à 
peu un instrument de travail incomparable. 
