860 
F. PÉCHOUTRE — REVUE ANNUELLE DE BOTANIQUE 
été obtenues dans des conditions défectueuses de 
préparalion et de reproduction photographique. 
En outre, l'absence de limites nettes, la vacuolisa- 
lion du corps central, l'augmentation de son 
volume, au moment où la cellule passe à l’état de 
vie ralentie, sont, d’après Massart, autant d'argu- 
ments qui doivent faire considérer la cellule des 
Cyanophycées comme une cellule sans noyau et, 
par conséquent, comme une cellule profondément 
différente de celles des autres organismesinférieurs. 
C'est là une conclusion grave, peu en harmonie 
avec les données actuelles de la science et que ne 
confirment point les travaux plus récents de Kohl 
et de Wager. Pour Kohl', le corps central, Loujours 
unique, est un organe indépendant du cytoplasma ; 
il occupe toujours le centre de la cellule et consiste 
en une masse peu colorable contenant une subs- 
tance chromatique plus colorable. Ce corps central 
ne diffère donc des vrais noyaux que par l'absence 
d'une membrane et de nucléoles et par sa taille plus 
considérable. Au moment de la division, la quan- 
tité de chromatine augmente, les filaments du 
réseau s'épaississent et un filament nucléaire de- 
vient manifeste. Celui-ci se segmente en un nombre 
déterminé de chromosomes, qui, comme dans 
les mitoses ordinaires, se répartissent entre les 
deux pôles. Le corps central s'étrangle ensuite en 
son milieu, de sorte que, sous un certain rapport, 
cette division se rapproche de la division amito- 
tique. Il est donc bien difficile d'échapper à la con- 
clusion que le corps central représente un vrai 
noyau. 
Les résultats obtenus par Wager” diffèrent sur 
certains points des résultats oblenus par Kobhl, et 
ses conclusions, quoique concordantes, sont moins 
catégoriques. Le corps central est nettement limité 
du cytoplasme environnant, et, dans certains cas, on 
trouve à sa périphérie une délicate couche vacuo- 
laire jouant le rôle de membrane. Sa substance 
consiste en un réseau granuleux plus ou moins ré- 
gulier. Les granules sont pelits et uniformes, sauf 
un où plusieurs de taille plus grande. La substance 
fondamentale du réseau se colore très fortement 
avec les colorants nucléaires et parait correspondre 
à la linine des autres noyaux: les granules eux- 
mêmes se colorent faiblement dans presque tous 
les colorants nucléaires. La division est directe; 
mais, par cerlains caractères (stade diaster et indi- 
cation du fuseau), elle se rapproche de la division 
indirecte. Les caractères suivants rapprochent ce 
corps central du noyau des plantes supérieures : la 
présence d'un réseau, sa facile coloration, sa ma- 
‘ Kouz (F.) : Uber die Organisation und Physiologie der 
Cyanophyceen, 1903. 
? Wacer (IL.) : The Cellstructure of the Cyanophyceae. 
Proc. Roy. Soc., 1903. 
nière d'être vis-à-vis du suc gastrique, la présence 
du phosphore, la division amitotique, qui ressemble 
à certains égards à la division des Euglènes, et lam 
présence de granules de chromatine sur le réseau 
de linine. Par d'autres caractères, le corps central 
se distingue du noyau des plantes supérieures, eb 
notamment par l'absence d’une vraie mitose, sans 
parler de la membrane nucléaire et des nucléoles 
absents. Ce corps central, qui possède certains des 
caractères des noyaux des plantes supérieures, mais 
non tous, doit être regardé comme un noyau de 
structure rudimentaire. 
Les résultats obtenus par Guilliermond* dans un 
travail de même nature sur les Zevures et quelques 
Moisissures inférieures parlent aussi en faveur de 
l'existence d’un noyau dans ces groupes. L'on saib 
que, malgré de très nombreuses observations pu= 
bliées depuis une vingtaine d'années, la question 
de la structure des levures et particulièrement den 
leur noyau est restée très obscure. Pour Wager, $ 
qui, à un moment, parut avoir résolu ce problème ; 
si complexe, le noyau des levures serait réduit à 
l'état d'une simple vacuole, remplie de granules 
chromaliques, accompagnée d’un nucléole périphé= 
rique. Pour Guilliermond, le noyau existe indubi- 
tablement : il correspond au nucléole de Wager et" 
est tout à fait indépendant de la vacuole contenant, 
les granulations dites chromatiques. Ce noyau est 
toujours unique par cellule et sa structure présente. 
une membrane très nette, un nucléohyaloplasmes 
incolore et tantôt quelques éléments chromatiques 
disséminés, tantôt un seul chromoblaste. Guillier=. 
mond est ensuite amené à discuter la nature des 
granulations colorées que l’on trouve à côté du vrai. 
noyau et qui ont été décrites par certains auteurs 
comme des granulations chromatiques. Guillier- 
mond, les assimilant aux grains rouges de Büts= 
chli, leur attribue le nom de corpuscules métæ 
chromatiques, déjà employé par Babès. Après un 
long historique des opinions émises à leur sujet, 
l'auteur est amené, par l'emploi de réactifs colo- 
rants et chimiques, à leur refuser toute significa= 
tion nucléaire; il les considère comme des subs= 
tances de réserve de nature inconnue. 
IT. — COMMUNICATIONS PROTOPLASMIQUES. 
Strasburger * publie un important Mémoire sur 
les communicalions protoplasmiques chez les végé 1 
taux, communications qu'il désigne sous le nom d 
plasmodesmes, pour signifier que le corps toub 
! GUILLIERMOND (A.) : Hecherches eytologiques sur les 
levures et quelques moisissures à formes levures. Lyon 
1902. 
2 SrrasecrGEn (E.) : Ueber Plasmaverbindungen pflanzlis 
cher Zellen. Jahrb. wiss. Bot., &. XXXVI, 2 pl. 
