2 
Cr 
[er] 
F. PÉCHOUTRE — REVUE ANNUELLE DE BOTANIQUE 
en 1898, des pieds femelles de araxacum vulgare 
au milieu de pieds hermaphrodites, et montré quele 
T. paludosum, ne possédant que des pieds femelles, 
doit être apogamique. Raunkiaer a croisé des pieds 
femelles de 7. vulgare avec le T, Gelertii dans le 
but d'obtenir une forme intermédiaire. Le résultat 
fut une abondante fructification; mais toutes les 
graines donnèrent des pieds femelles semblables 
à la mère, sans trace de 7. Gelertu. Des pieds 
de ZT. vulgare, placés dans des conditions qui 
empêchaient toute fécondalion étrangère, don- 
pèrent néanmoins des fruits remplis de graines, 
qui produisirent une nouvelle génération de pieds 
femelles. Les mêmes résultats furent obtenus avec 
le T. paludosum. Pour écarter toute cause d'erreur, 
Raunkiaer eut l'idée de couper avec un rasoir la 
moitié supérieure des capitules encore en bouton; 
ainsi la plus grande partie des corolles, les anthères 
et les stigmates étaient enlevés; il ne restait au- 
dessus des ovaires que les parties inférieures des 
corolles, les filaments du pappus et les styles. 
L'opération réussit et les ovaires se développèrent 
en akènes, remplis de graines. Il est donc pro- 
bable qu'il y a parthénogénèse ; malheureusement, 
ces conclusions ne s'appuient sur aucune observa- 
tion cytologique. 
Si des faits précédents on rapproche les faux 
hybrides de Millardet, qui méritent peut-être d'être 
interprétés comme des plantes parthénogénéliques, 
on voit que la parthénogénèse est assez répandue 
dans le règne végélal et se présente dans des con- 
ditions qui apportent une contribution importante 
aux vues actuelles sur la fécondation. 
V. — TuÉGRIE STATOLITIQUE DU GÉOTROPISME. 
C’est avec Frank, Sachs et Ch. Darwin qu'est 
entrée dans la Physiologie végétale cette notion, 
aujourd'hui généralement acceptée, que la pesan- 
teur n'agit pas directement sur la plante, comme 
elle agit sur le fil à plomb tenu vertical par le poids 
qu'il supporte, mais indirectement à la facon d'un 
excitant, d’un signal que la plante interprète à son 
gré ou peut négliger complètement. En ce qui con- 
cerne, en particulier, la courbure géotropique des 
racines, Ch. Darwin n'hésitait pas à avancer, dès 
1875, que le sommet de la racine accomplit une 
fonction semblable à celle du cerveau chez les ani- 
maux inférieurs; c'élail dire, avec Czapeck, que le 
mouvement de courbure était comparable, dans 
une certaine mesure, à un mouvement réflexe, et 
que l’on devait pouvoir y distinguer un organe de 
réceplion de l'excitation due à la gravitation, ou 
région sensible, un organe d'exécution du mouve- 
ment corrélatif, ou région motrice, ne coïnecidant 
pas nécessairement avec la région sensible, et 
enfin un organe de lransmission de l'excitation, 
de la région sensible à la région motrice, lorsque 
n 5 a pis PORRAORSES Et, en effet, dharies Darwin 
une € 
racines ; le résultat vérifia l'hypothèse : les racines 
ététées avaient perdu la sensibilité à la pesanteur 
et élaient devenues incapables de s’incurver. O 
pouvait penser que ces racines n’obéissaient plus 
à la gravitation, parce que leurs organes sensibles 
avaient été enlevés, ce qui était réel; mais on pou" 
vait objecter également que l'opération avaik 
endommagé les tissus délicats de la pointe de l& 
racine et que les racines refusaient de s’incurver, 
parce qu'elles souffraient du traumatisme. Aussi. 
l'hypothèse de Darwin souleva-t-elle des polémis 
ques sans nombre, les unes favorables, les autres! 
défavorables, jusqu'au jour où Pfeffer et Czapeck 
eurent démontré, par des expériences ingénieuses 
(1894-1895), que Darwin avait raison, que le sommes 
de la racine est seul sensible aux excitants externes; 
et que l'excitation est transmise à cette partie de 
la racine où se montre la courbure et à une dis 
tance qui peut être supérieure à 1 centimètre. Ce 
expériences de Pfeffer et de Czapeck, qui démon 
trent en même temps que la région motrice n’est 
pas sensible, ont été exposées dans cette revue pa 
Mangin !. 
Ces premiers résultats acquis, on a voulu péné 
trer plus profondément dans la question, détermi 
ner l'élément sensible à la gravitation, préciser le 
mécanisme intime de l'excitation géotropique. San 
entrer dans les discussions, encore à l'état aigu, 
que ce sujet a soulevées entre Noll et Czapeck, nous 
nous contenterons d'exposer l'hypothèse Nemec- 
Haberlandt, connue sous le nom de théorie statoli= 
tique du géotropisme. Dans des recherches indé- 
pendantes, ces deux auteurs ont donné simultané 
ment du mode d'action de la pesanteur une expli= 
cation concordante, en ce sens qu'ils considèrent 
que la perception de la pesanteur s'exerce, chez 
les plantes comme chez les animaux, par de 
organes sensoriels comparables aux olocystes des 
animaux inférieurs. Les travaux de nombreux 
zoologistes ont montré, en effet, que beaucoup, 
d'organes, décrits comme appareils auditifs chez 
les animaux inférieurs, ne sont que des organes 
d’équilibration, d'orientation locomotrice, des ap= 
pareils. de perception géotropique. C'est en 1888 
que Verworn, pour consacrer cette nouvelle ma=n 
nière de voir, proposa de substituer les termes dem 
statocysle et de statolite aux termes incorrecls 
d'otocyste et d’ololite. 
Revue annuelle de Botanique. Rev. gén 
44% el suiv. 
4 ManGi (L.) : 
des Se. du 15 mai 1896, p. 
