1036 
vasculaire et les ostéoblastes qui les entourent, 
auxquels l'opinion classique attribue une origine 
périchondrale; il n'y aurait pas pénétration du 
cartilage par des éléments venus de l'extérieur, 
mais métamorphose sur place, et cela sans qu'il v 
ait de vérilable retour à l'état embryonnaire, 
comme on l'admet généralement chaque fois que 
se différencie un tissu de néo-formalion. 
En tout cas, les ostéoblastes des bourgeons 
médullaires n'agissent pas comme phagocytes pour 
résorber les travées de substance fondamentale ; 
celles-ci disparaissent parce qu'elles participent à 
l'évolution de la cellule cartilagineuse, et la médul- 
lisalion de leur contenu est la conséquence de 
celteévolutionelle- 
même. 
Ces conclusions 
ne sont pas très dil- 
férentes, au fond, 
de celles de Schaf- 
fer, qui, sans ad- 
mettre la métapla- 
sie pure et simple 
au sens de Vir- 
chow, faisait déri- 
ver l'os des cellules 
carlilagineuses. 
Beaucoup plus 
simple est l'ossifi- 
caiion périostique 
et l’ossification des 
membranes déjà 
pénétrées par des 
vaisseaux san- 
he . Fig. 5. — Parties agrandies de la figure précédente. — I. Cartilage Hé: 
guins, el qui cons- hypertrophié, près de la zone de résorption (phalange de cobaye. — ainsi que celle de 
il: s or II. Côte de chat de vingt et un jours. — II. Côte de Japin à Ja naïs- - 
œ J " œ 
titue le plus grand sance. — IV. Côte de chat de vingt et un jours. — ht, cellules hyper- Lang. manque d 
nombre des os chez trophiées ; 
l'adulte. hypertrophiée; h. p., cellules hyperplasiées: e, 
Notons enfin eee 
que, chez les Té- Dre 
léostéens, la méta- 
morphose est double, car non seulement le carti- 
lage disparait, mais le tissu osseux enchondral 
subit aussi le même sort, au moins en grande 
partie : il est remplacé par le tissu osseux péri- 
chondral, qui s'avance sous forme de travées, et 
se substilue au précédent. 
II. — BOouRGEONNEMENT. 
Nous réserverons le nom de bourgeonnement au 
phénomène de néoformation d’un individu, qu'il y 
ait ou non histolyse concomitante. 
La limite sera parfois arbitraire entre le bour- 
geonnement el la métamorphose, comme nous 
allons le voir par ce qui suit. 
JULES ANGLAS — LES TISSUS DE REMPLACEMENT 
a, cellules à noyau clair; b, cellules transformées, à noyau 
déformé, très chromatique; tr, trabécule limitant la dernière zone 
rique clair; », noyau à granules chromatiques nombreux; r, cellules 
e, un espace du tissu réticulé: g, globule sanguin; f, vais- 
seau sanguin; y, vacuoles. (D'après Retterer. 
| 
ie 2 
$ 1. — Hydraires. 
Les Cœlentérés possèdent à un haut degré à 
puissance de bourgeonnement. Tandis que . 
cellules des éléments adultes, dont la croissan 
est terminée, acquièrent une assez grande dimen 
sion etune différenciation particulière, on remarque 
de place en place, des groupes de cellules nota 
ment plus petiles, d'aspect embryonnaire : ce sol 
elles qui, disséminées dans l'exoderme, produiron! 
lors du bourgeonnement (comme de la régénéra 
tion), les tissus de néoformation". 
Lang pense que l’exoderme seul fait, pour ains 
dire, Lous les frais de la néoformation (exodermere 
endoderme); mai 
on doit remarquel 
que l'abondancedi 
vilellus dans l'en: 
doderme y rend 
plus difficiles à 
couvrir les cellule 
embryonuaires qui 
s'y trouvent peut= 
être ;ellessemblent 
jusqu'à présent 
avoir échappé aux 
invesligalions. La 
plupartdes auteurs 
admettent que l’en- 
doderme régénère 
l'endoderme, com 
me l'exoderme ré 
génèrel’exoderme 
mais celle opinion, 
| 
confirmation direc= 
te, et la question 
resle en suspens: 
cytoplasme périphé- 
$2.— Phoronidiens 
Chez ces animaux, dont nous avons déjà parlé 
propos de l'histolyse, les phénomènes sont plus 
complexes. Nous avons vu que, dans la larve Acti 
notroque, le tube digestif seul échappe à l'histo- 
lyse. Il passe dans une poche endodermique déva 
ginée, qui forme la nouvelle paroi du corps : les 
museles de nouvelle formation dérivent de cellules 
provenant de l'ancienne somatopleure”. 
$ 3. — Trématodes endoparasites. 
Lorsque l'embryon cilié a pénétré dans la cavité 
palléale du Gastéropode qui lui sert d'hôte, sa paro 
1 ScHArrFER : Arch. f. mikrosc. Anat., t. XXXII, 1888. 
? Roue : C. Rendus Soc. Biol., 1900, p. 439. 
