1040 
la collectivité. Mais en quoi consiste cette malfor- 
malion initiale, et quel sens précis cachent ces 
images ? Le fait des épithéliomas branchiaux du cou, 
des néoplasmes paraovariens aux dépens de l'or- 
gane de Rosenmüller, etc. ", semble montrer qu'il 
s'agit d'organes embryonnaires, non disparus en- 
tièrement et restés comme lels, constituant pour 
tout l'organisme une menace au milieu de tissus 
plus différenciés. Il se produirait pathologiquement 
une substitution rappelant ce qui se passe au cours 
des métamorphoses (intestin des Insectes, etc.); le 
tissu adulte peut être envahi et remplacé par un 
tissu d'origine absolument différente *. 
IV. — RÉSUMÉ ET CONCLUSIONS. 
Mais il faut nous borner, car l'étude de la réno- 
vation des tissus comprendrait bien d'autres ques- 
tions : la greffe, la mérogonie‘, et finalement toute 
la Biologie et la Pathologie cellulaire; or nous 
avons eu surtout en vue de donner quelques 
exemples de la variété des processus histologiques 
qui accompagnent les métamorphoses et les régé- 
nérations des tissus. 
Le groupe des Insectes nous a présenté un enchai- 
nement complet des divers modes de l'histolyse, 
depuisla simple régression chimique, l’action cellu- 
laire à distance, jusqu'à la digestion phagocytaire : 
l'histogénèse elle-même peut n'être qu'ure suite de 
l'accroissement, une rénovation ou une substi- 
tution plus ou moins complètes, même aux dépens 
d'éléments nouveaux, exogènes, et d'origine diffé- 
rente : ce dernier cas est, du reste, le plus rare. 
Même variété parmi les Vertébrés, pour lesquels, 
dans l'histolyse comme dans la défense de l'orga- | 
nisme, l’action humorale et l’action phagocytaire 
peuvent être prépondérantes l’une ou l’autre, sui- 
vant les cas. — L'ossification du cartilage peut 
être considérée comme une véritable métamor- 
phose, offrant l'exemple curieux d’une sorte de 
mélaplasie, de (transformation cellulaire d'un tissu 
déjà différencié. 
Variété dans les processus d'histolyse comme 
dans l’origine des tissus de remplacement, telle 
est encore la conclusion à tirer des métamorphoses 
ou du bourgeonnement chez les groupes les plus 
divers (Bryczoaires, Tuniciers, Vers, etc.). 
* Orr. Muzcer : Formation de tumeurs cartilagineuses 
aux dépens de restes isolés pendant l'ostéogenèse.Arch.Ent. 
Mech., t. VI, 394-452, 1898. 
# Braun : Critique de la théorie des feuillets. Biol. Cen- 
tralbl., t. XV, 1895. 
* Dececre. Arch. Zool. expérimentale, 1899. 
JULES ANGLAS — LES TISSUS DE REMPLACEMENT 
Quelques faits, cependant, se dégagent avec net- 
teté des observations nombreuses fournies par les 
métamorphoses, le bourgeonnement et la régéné= 
ration. 
Chez les animaux inférieurs (Echinodermes, 
Spongiaires, Cœlentérés, Mollusques marins), Il 
processus phagocytaire a la prépondérance. Ch 
des êtres à milieu intérieur plus différencié et s'é 
cartant davantage de la composition marine origi- 
nelle ‘, l'action humorale, qui n’est en somme 
qu'une action cellulaire à distance (lyocytose), 
prend à son tour plus d'importance. À 
Les tissus de néoformation ont le plus souvent 
leur origine dans le lissu ancien correspondant: 
mais cette règle est loin d’être absolue. L'exoderme 
a, dans presque tous les groupes, et notamment 
chez les Insectes et chez les Vers, un rôle régéné 
rateur prépondérant. Ë 
Tout tissu conserve pendant un temps plus ow 
moins long son pouvoir de régénération. Les cel- 
lules nerveuses le perdent de bonne heure, bien. 
qu'elles se divisent encore, chez les Insectes, pen- 
dant la période nymphale. 
La spécificité cellulaire ne saurait être érigée en. 
ux dogme absolu, car, s'il est vrai qu’elle est prali- 
quement la règle, elle lient sans doute à l'aptitude 
ancestrale de tout tissu à maintenir sa spéciali- 
sation. Mais l'être vivant possède une plus grande 
plasticité; et, sous l'influence de causes nutritives, 
bio-mécaniques, le résultat final peut êlre réalisé. 
par des moyens qui mettent en défaut une doctrine 
trop absolue. Au reste, les tissus de néoformation 
ont toujours un caractère embryonnaire de petitesse 
dans la structure cellulaire et d'indifférenciation, 
qui les fait reconnaitre. Enfin, sur des tissus en voie 
de développement, les causes extérieures agissent 
constamment et y produisent des modifications qui 
peuvent les écarter plus ou moins du type primitif. 
L'heure n'est pas encore venue — si elle doit 
venir — des formules très compréhensives et tout 
à fait générales. L’effort des naturalistes s'exerce 
d'une manière beaucoup plus fructueuse en ana- 
lysant les faits eux-mêmes, en les serrant de plus 
près, en se gardant, avant tout, de les considérer 
au travers d'une théorie qui, malgré la sincérité 
des observateurs, déforme les résultats, et les rend 
inutilisables ou moins fructueux pour la connais- 
sance de la vérité. 
Jules Anglas, 
Docteur ès sciences, 
Préparateur de Zoologie à la Sorbonne. 
I 
4 Quirox : Revue des Idées, n° 3, 15 mars 1904. 
