1050 
BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 
3° Sciences naturelles 
Wahl (Maurice), Znspecteur général honoraire de lIns- 
truction publique. — L'Algérie. 4m édition mise à 
Jour par M. AUGUSTIN BERNARD. — { vol.-in-8 de 
450 pages (Prix : 5 fr.). Alcan, éditeur, Paris, 1904. 
L'éloge de ce livre, qui est devenu classique, n’est 
plus à faire. La bonne ordonnance des matières, la 
précision de la forme, la modération des opinions lui 
ontamené la faveur du public. Mais, dans ces dernières 
années, l’Algérie a marché vite et l’œuvre de Wahl 
avait un peu vieilli : la mettre à jour était une tâche 
plus considérable qu'on ne serait tenté de le croire et 
particulièrement délicate, mais nul n'était plus auto- 
risé à entreprendre cette tâche que M. Augustin Bernard, 
et il s’en est tiré à son grand honneur. Lui-mème, dans 
l'avertissement qu'il a mis en tête de cette quatrième 
édition, à indiqué en deux lignes les raisons qui ren- 
daient celte révision indispensable : la première édition 
fut, en effet, écrite à une époque où les idées d’assimi- 
lation de l'Algérie à la Métropole prévalaient encore 
dans le grand public. Depuis, au contraire, la thèse de 
décentralisation à pris de plus en plus de faveur et un 
certain nombre de mesures législatives et réglemen- 
taires sont venues la consacrer : même la série de ces 
mesures réorganisatrices n'est pas encore terminée. 
La politique de la France en Algérie a été toujours bal- 
lottée entre ces deux tendances qui correspondent à 
deux catégories d'esprits : ceux qui apercoivent surtout 
les ressemblances et ceux qui sont davantage frappés 
par les différences des choses; c'est la seconde qui do- 
mine aujourd'hui. 
Le motif qui rendait indispensable la mise à jour de 
l'ouvrage étant avant tout un motif actuel, on com- 
prend que rien n'ait été changé à la partie historique. 
Il n’en est pas de même dans le reste du livre : il y a 
en premier lieu les documents statistiques, qui ont dû 
être tous renouvelés, et, sous ce rapport, M. A. Bernard 
ne s’est épargné aucune peine, D’autres additions con- 
cernent différents faits qui appartiennent à l’histoire 
politique du pays: par exemple l'exposé de la triste 
campagne antisémite de 1898, à propos de laquelle M. A. 
Bernard parle un langage d'homme de cœur qu'approu- 
veront tous les Français. Il donne également la note 
Juste sur ce qu'on à appelé le « péril étranger », dù 
aux naluralisations hâtives que confère aux Espagnols 
et aux Italiens la loi de 1889. Les réorganisations 
administratives de l'Algérie depuis 1900, l'institution 
des Délégations financières algériennes, le budget spé- 
cial sont la matière de pages nombreuses et lucides. 
Les chapitres des questions indigènes sont de ceux où 
M: A. Bernard a le plus profondément modifié l'œuvre 
de Wabhl. Celui-ci avait déjà montré le danger des illu- 
sions assimilatrices, dans la quatrième édition : cette 
manière de voir est encore plus accentuée : elle se con- 
cilie, du reste, avec des tendances très sympathiques à 
l'élément indigène et à toutes les mesures qui ont pour 
objet d'augmenter son bien-être et de l’associer à notre 
œuvre civilisatrice. Le plan de la dernière partie du 
livre (Les forces productrices) à été amélioré: un cha- 
pitre sur l'élevage est presque entièrement nouveau. 
Au chapitre des forêts, il a été tenu compte des nom- 
breuses protestations qu'a soulevées depuis quelque 
quinze ans l'application trop stricte du code forestier : 
les mines font aussi l'objet de quelques pages entière- 
ment nouvelles et très substantielles. Enfin, les études 
Spéciales que M. A. Bernard a faites sur les chemins de 
fer algériens lui ont permis d'écrire à ce sujet un cha- 
pitre instructifetqui est en ce moment singulièrement 
actuel. 
Cette brève énumération suffit pour montrer le tra- 
vail considérable qu'a nécessité la mise à jour de 
l’œuvre de Maurice Wahl. Il eût été facile à M. Au- 
gustin Bernard d'écrire un nouveau livre sur l'Algérie, 
au lieu de se borner à améliorer celui d'un de ses 
prédécesseurs. Cependant, cette dernière œuvre, plus 
modèste, est plus profitable à la science. Si chaque 
ouvrier doit recommencer un nouvel édifice, le travai 
scientifique manquera de coordination : tous les travail 
leurs sont plus ou moins solidaires, et la bonne foi 
scientifique exige qu'ils affirment cette solidarité soit 
en citant les travaux de leurs devanciers dont ils ont 
toujours profité, soit en se vouant à la conservation de 
l'œuvre de leur prédécesseur. Les Allemands ont ain: 
quantité d'excellents Handbucher, remis suecessi 
ment à jour depuis de longues années par une séri 
de savants et portant toujours pieusement en tête | 
nom de l’auteur primitif. C'est là une excellente mode’ 
adopter, car elle témoigne des bonnes mœurs scienti: 
liques et de ce parfait désintéressement sans lequelil 
n'est pas de vraie science. 
Eoxonp Dourté, 
Chargé de cours à l'Ecole supérieuré 
des Lettres d'Alger. 
4 Sciences médicales 
Laveran (A.) et Mesnil (F.). — Trypanosomes et 
Trypanosomiases. — 1 vol. in-8 de 418 page 
(Prix : 10 fr.). Masson et Cie, éditeurs. Paris, 1904 
La Pathologie et la Bactériologie se sont enrichies 
depuis moins de cinq ans de toute une série de con- 
naissances nouvelles sur ce groupe de Protozoaires, 
parasites du sang de nombreuses espèces animales et 
de l’homme, qui porte le nom de Trypanosomes. C'est 
à MM. Laveran et Mesnil que nous sommes redevables 
d'une grande partie de ces connaissances : personne" 
ne pouvait donc, mieux que ces deux savants, nous 
présenter une synthèse de leurs travaux et de ceux de 
leurs contemporains. 
Modestement, ils s’excusent de ne pas avoir attendu 
quelques années pour écrire ce livre, « parce que la 
riche moisson de découvertes concernant ces héma- 
tozoaires est loin d'être terminée ». Il faut, au con- 
traire, leur savoir gré de ce qu'ils ont pris la peine dem 
réunir en un volume, admirable de clarté et de préci- 
sion, toutes les monographies concernant les Trypano- 
somes que le travailleur isolé ne peut aller chercher 
dans les recueils scientifiques des divers pays. Ils 
rendent surtout aux médecins de nos colonies et aux 
bactériologistes de nos laboratoires exotiques un ser 
vice immense, et il faut espérer que tous sauront leur 
témoigner leur gratitude en contribuant à augmenter, 
par l'apport de nouveaux matériaux et de nouvelles 
observations, le trésor scientifique dont ils leur ont 
donné la clef. 
La découverte du premier Trypanosome date de 1841 : 
elle fut faite par Valentin (de Berne), dans le sang de w 
la truite (Salmo fario). Depuis cette époque, on a signalé 4 
successivement l'existence de parasites appartenant au 
même groupe chez les Batraciens et les Poissons. Mais 
ce sont surtout les travaux de Lewis, de Crookshank, 
de Danilewsky et Chalachnikov sur le Trypanosome 
du rat (1878-1888), qui attirèrent l'attention des zoolo- 
gistes sur ces hématozoaires. 
Les bactériologistes ne soupconnèrent le rôle consi- 
dérable qu'ils jouent en Pathologie qu'à partir de la 
publication sensationnelle de Bruce, établissant que 
le Nagana du Zoulouland — cette maladie meurtrière 
du bétail que véhicule la mouche Tsé-Tsé — est due 
à un Trypanosome (1897). 
Dès lors, les découvertes et les travaux se succèdent 
en séries ininterrompues : c’est, en premier lieu, le 
mémoire de Rabinowitsch et Kempner, abordant l'étude 
cytologique du Trypanosome du rat (Trip. Lewisti); 
puis celui de Wasielewski et Senn, et enfin ceux, tout 
à fait importants de Laveran et Mesnil sur le même 
sujet. ê 
Le Trypanosome du rat, par la fréquence avec 
laquelle on le rencontre dans presque toutes les con- 
trées du globe, par son aptitude à servir pour l'expéri- 
mentation, était tout désigné pour constituer un type 
d'étude. Aussi Laveran et Mesnil en ont-ils tiré un 
