Le 
1088 
E. LAGUESSE — REVUE ANNUELLE D’ANATOMIE 
Ed 
pareille constatalion n'avait pu être faile pour 
aucun muscle strié. Parmi les fibres lisses d'ori- 
gine ectodermique, on avait signalé le muscle 
sphincter de l'iris (Nussbaum, 1899-1901; Szili, 1901; 
Herzog, 1902), qui dérive nettement de la vésicule 
optique. Or, chez les Oiseaux, ce musele est formé 
de fibres striées. Il était intéressant de chercher 
si son développement, simplement ébauché par 
les trois auleurs précédents, obéissait bien 
réellement à la même loi. C'est ce que vient de 
faire Collin ‘, sous la direclion de Nicolas. Il a pu 
constater que là, comme chez les Mammifères, 
l'ébauche sphinclérienne dérive du bord de la 
cupule optique, ou plus exactement se forme au 
niveau de la pupille, à la suite d’une multiplica- 
tion active des cellules épithéliales du feuillet pos- 
térieur de l'épithélium del'iris. La différence essen- 
tielle est que ses fibres, dont Collin a suivi 
l'évolulion complète, deviennent de véritables 
fibres striées. Voici une nouvelle atteinte à la loi 
de dérivation des tissus, et à l'intégrité de la théorie 
des feuillets. 
— SYSTÈME NERVEUX. LA BATAILLE 
pu NEURONE. 
HE. 
Prenant a exposé ici même (15 et 30 janvier 1900) 
l'état de nos connaissances sur la constitulion histo- 
logique générale du système nerveux. Il a développé 
la doctrine classique, qui concoit, avec His, Ramon 
y Cajal, Waldeyer, Kælliker..…., l'ensemble de ce 
système comme essentiellement constitué de neu- 
rones, c'est-à-dire de cellules dont les fibres, si 
longues soient-elles, ne sont que les prolonge- 
ments, les membres, pour ainsi dire, de cellules 
indépendantes l’une de l'autre, constituant de 
petites unilés nerveuses, articulées simplement 
par contiguité. Il a montré aussi la naissance et le 
développement, avec Apathy, Bethe, Held, Nissl..…., 
d'une théorie adverse, qui bat en brèche le neu- 
rone, mellant au premier rang, sous le nom de 
neurofibrilles, les fibrilles élémentaires qui, grou- 
pées en faisceaux, conslituent les prolongements 
de la cellule, en faisant la véritable unité fonction- 
nelle, et les laissant passer d'une cellule à l’autre, 
pour former à travers tout le corps un réscau de 
conduction continu. 
Depuis l'époque où Prenant a fait cet exposé, de 
nouveaux travaux ont paru ; parcourons les princi- 
paux, et voyons où en est actuellement la question. 
L'existence même des neurofibrilles fut d'abord 
mise en doute; aujourd'hui, elle est très générale- 
’ Cocunx : Recherches sur le développement du muscle 
sphincter de l'iris chez les Oiseaux. Bibliographie anato- 
mique,t. XII, 1903, p. 183. 
ment admise. Depuis longtemps, d’ailleurs, Ma: 
Schulze avait signalé la structure fibrillaire de I 
cellule nerveuse; peu à peu on s'est accoutumé 
la présence de ces fibrilles; aujourd'hui, les m 
thodes techniques nouvelles d’Apathy, de Beth 
de Ramon y Cajal, de Joris les mettent en évidence 
de la facon la plus nette. Reléguées d’abord 
nent au premier, aujourd'hui que, pour beauecou 
d'auteurs, elles caractérisent la structure spécifiqu 
intra-cellulaire? Existent-elles en dehors du neu- 
rone compris à la facon classique? Quelle impor 
tance faut-il leur attribuer? 
Pour Donaggio', comme antérieurement pot 
Apathy, les fibrilles forment un fin réseau dans 
toute l'étendue des corps cellulaires, deviennent 
indépendantes et parallèles dans les prolonge 
ments. Pour Weiss”, pour Ramon y Cajal”, comme 
pour Hans Held, le réseau se continue dans les pro= 
longements, où les fibrilles sont unies transversale 
ment par des fibrilles secondaires plus fines. Pour 
Bethe, dans ses nouveaux travaux‘ comme dans 
les anciens, pour Embden’, les fibrilles ne s'anas- 
tomosent généralement pas en réseau dans la cel” 
lule; elles arrivent par les prolongements, réunies. 
en faisceaux, qui souvent ressortent par un autré 
prolongement sans atteindre le corps cellulaire, qui 
le plus fréquemment traversent celui-ci sans se din 
viser. Ces faisceaux peuvent être peu nombreux el 
laisser vides de grands espaces protoplasmiquess 
Bethe n'admet un réseau qu'à litre exceptionnel 
dans les cellules des ganglions spinaux, et quel- 
ques réseaux partiels dans certaines cellules pyra= 
midales de Purkinje, etc. Joris' trouve chez l’homme 
trois types de cellules : des éléments à réseau (qui 
s'arréterait loujours vers la base des prolonge 
ments), — des éléments de passage, simplement tra- 
versés par des faisceaux de fibrilles, — des é/é- 
ments mixles, offrant à la fois l'une et l’autre 
structure. Ces trois variétés, que Van Gehuchten 
admet aussi, maintenant, se retrouvent côte à 
côte dans tous les points du système nerveux,avee 
tous les degrés de transition, et quels que soient 
le volume et la forme des cellules: tantôt l’une, tan- 
!‘ DoxaGcio: Sulla presenza di sottile fibrille. Veurol. 
Centralblatt, 1904, t. XX. 
? Weiss : C. R. Soc. Biologie, 1900 et 1903. 
3 Ramon y CasaL : C. R. Soc. Biologie, 1903. 
* Berue : A/lgemeine Anatomie und Physiologie des Ner- 
vensystems, Leipzig, 1903. 
5 EmBoen : Archiv fur mik. Anat., 1901, t. LVII. 
5 Jonis : Nouvelles recherches sur les rapports anat. des 
neurones. Mémoires couronnés de l'Acad. roy. de Belgique, 
1903, et: A propos d'une nouvelle méthode. Bull. de l'Acad. M 
de Méd. de Belgique, 1903. 
