. 
E. LAGUESSE — REVUE 
ANNUELLE D'ANATOMIE 
1089 
tôt l'autre prédomine. La première abonde dans la 
moelle (grandes cellules), la seconde se trouve sur- 
“tout dans les cornes postérieures, dans l'écorce 
- cérébrale (cellules pyramidales), la troisième dans 
le cervelet (cellules de Purkinje), etc. Souvent les 
faisceaux (cellules de Purkinje surtout) passent d'un 
“ prolongement à l’autre sans arriver au corps. Il 
résulterait de cette dernière affirmation, et des 
nombreuses figures de Bethe, de Joris, qui la con- 
firment, que le corps cellulaire n'est pas fatalement 
le centre vers lequel convergent toutes les tibrilles, 
le centre fonctionnel d’un neurone. Bethe, Embden, 
Semi Meyer’, Joris insistent particulièrement sur 
ces fibrilles, qui évitent, pour ainsi dire, la cellule, 
ne faisant que prendre contact avec ses prolon- 
gements. Et quelquefois, ce sont, aux ultimes ra- 
milfications des dendrites, « des fibrilles isolées, 
empruntant momentanément les voies protoplas- 
miques, où elles cheminent dans les deux sens, 
sans tendance plus marquée pour l’un que pour 
l’autre » (Joris). 
Ceci nous amène à parler des neurofibrilles extra- 
cellulaires, qu'admettent la plupart de ces auteurs. 
Golgi a vu le premier un fin réseau appliqué à la 
surface de la cellule; il le considérait comme un 
revêtement de neurokératine. Semi Meyer, Auer- 
bach l’ont considéré comme formé par les arbori- 
sations terminales d'autres neurones, ne commu- 
niquant que par conliguilé avec celui qu'ils 
enlacent. Mais Hans Held* à admis la continuité 
avec les fibrilles intérieures. Bethe surtout (1903) a 
abondé dans ce sens, et décrit le réseau de Golgi 
(Golginelz) comme un vérilable manteau ajouré, 
revêlant la cellule et ses dendrites. Dans ses tra- 
vées, assez larges, viennent circuler les fibrilles 
extérieures, et, aux points nodaux particulière- 
ment, elles se continuent avec les intérieures. 
Mais Lewellys Barker’, précisant en somme la 
conception du « gris nerveux » de Nissl, prétend 
que le revêtement réticulé est rarement limité au 
corps d'une seule cellule, qu'il se continue, d’une 
part, avec celui des voisines, d'autre part, jusqu'à 
un certain point dans la substance grise intermé- 
diaire. Joris croit pouvoir l'v poursuivre en lous 
sens, comme Apathy, Bethe, Prentiss... l'ont vu 
dans le « neuropile » (trame fibrillaire intercellu- 
laire) des ganglions des Invertébrés. Il serait parti- 
culièrement net dans la couche des cellules pyra- 
midales de l'écorce cérébrale. 11 y aurait donc, dans 
le système nerveux, non seulement des anasto- 
moses protoplasmiques (comme celles décrites par 
Dogiel, Renaut, par exemple, dans la rétine el ail- 
leurs), relalivement rares, plus fréquentes chez les 
Invertébrés (où Azoulay'les retrouve récemment 
par la méthode de Cajal), mais encore de très nom: 
breuses anastomoses librillaires, indépendantes de 
toute communicalion protoplasmique.Comme nous 
l'avons déjà fait remarquer depuis longtemps, cette 
distinction sauvegarderait largement l'individua- 
lité du neurone. En effet, comme le dit Joris (pre- 
mier mémoire), les fibres extra-cellulaires relient 
bien les neurones par continuilé, contrairement au 
schéma classique; « mais ces rapports ne consti- 
tuent pas, à proprement parler, des anastomoses. 
Les cellules ectodermiques sont parfois comme 
cousues ensemble par de fines fibrilles et ne sont 
pas pour cela anastomosées. Le proloplasme de 
chaque neurone ne se fusionne pas avec le proto- 
plasme des neurones voisins ». Aussi, pour cet au- 
teur, qui fait preuve d'un certain éclectisme, le 
concept du neurone serait à modifier, mais non pas 
à détruire. Mais Apathy, Bethe sont plus radicaux, 
et Joris lui-même semble le devenir dans ses tra- 
vaux ultérieurs. La neurofibrille serait pour eux 
la véritable unilé fonctionnelle, l'unité conductrice; 
la notion de cellule passe à l'arrière-plan. 
Au moment même où la plupart des auteurs 
récents sont plus où moins entraînés dans ce sens, 
voici des fails bien différents, et qui leur comman- 
dent de n'avancer qu'avec prudence. Ramon y 
Cajal, qu'on peut appeler le père de la théorie du 
neurone, Waldeyer en étant le parrain, et His le 
précurseur, Ramon y Cajal? vient d'inventer une 
nouvelle méthode d’imprégnation des fibrilles au 
nitrate d'argent. C'est en appliquant ce procédé 
que lui-même, que van Gehuchten montrent les 
fibrilles anastomosées en réseau dans le corps cellu- 
laire sans en franchir les limites, et continuent à 
soutenir l'indépendance absolue du neurone. Le 
réseau de Golgi ne serait autre chose que la partie 
superficielle du réseau intracellulaire. Mais voici Le 
point capital. Tello”, assistant de Cajal, trouve en 
hiver, chez le Lézard, dans les cellules de la moelle, 
les fibrilles très peu abondantes, mais d'une épais- 
seur considérable. Chez un sujet qui avait eu 
la queue sectionnée, les fibrilles, au contraire, 
élaient fines et très nombreuses. Cajal eut l’idée 
que cet épaississement et la réduction de nombre 
sont dus à l’engourdissement hibernal et à l’inacti- 
vité fonctionnelle. Et, en effet, un séjour d'un à 
4 Seur MEYER : Anatom. Anzeiger, 1902, {. XX, et Archiv 
für mik. Anat., 1899, t. LIV. 
? Hans Heuo : Archiv für Anat. und Phys., An. Abth., 
1902, p. 192. 
* LeweLLys Barker : The nervous system and ils consti- 
tuent neurones, Londres, 1901. 
REVUE GÉNÉRALE D:S S'1IENCES, 1904. 
1 AzouLay : C. R. Soc. de Biologie, mars 1904. 
3 Ramon y Casaz : Variations morphologiques du réseau 
neurofibrillaire. C. R. Soc. Biol. 1904. — C. R. de l'Asso-. 
des Anatomistes, 1904. ‘ 
# TerLLo : Trab. del Lab. de investigaciones bio'oJicas 
t. II, 4903. 
29° 
