E. LAGUESSE — REVUE ANNUELLE D'ANATOMIE 
1091 
ment du bout central, le bout périphérique subit 
d'abord la dégénérescence wallérienne; mais, au 
bout d’un certain lemps, survient une phase de 
réparation, et ce bout se régénère complètement, 
redevient excitable. Ces expériences d’auto-r'égéné- 
ration des nerfs périphériques, déjà invoquées et 
répétées avec succès par Bethe', Ballance et Ste- 
wart*, et même, avec cerlaines réserves, par van 
Gehuchten’', prouveront, si un jour elles sont 
absolument confirmées par l'analyse histologique, 
qu'il y a, dans ce qu'on réunit sous le nom de neu- 
rone, non pas un, mais plusieurs centres trophiques 
el formateurs de fibrilles. Elles viennent, par con- 
séquent, à l'appui des données histogéniques de 
Dohrn, Apathy, Bethe, etc... Remarquons, d’ail- 
leurs, que l'espèce de symbiose qui se fait entre le 
cylindre-axe et les cellules engainantes (cellules de 
la gaine de Schwann, segments interannulaires), 
dans la théorie de Ranvier et de Vignal, a toujours 
permis d'admettre, au profit de ces éléments engai- 
nants, une certaine action trophique, que l'on 
élargit simplement aujourd'hui. 
On conçoit que tous les travaux dont nous 
venons de parler jettent un grand trouble dans 
l'esprit des histologisles. Pourlant, comme nous 
l'avons déjà vu tout à l'heure à propos de la fibrille, 
les partisans du neurone tiennent bon. Ainsi van 
Gehuckhten nie les anastomoses fibrillaires, et con- 
linue à proclamer la doctrine de l'indépendance 
des neurones, tout en accordant que ces neurones 
peuvent avoir une origine pluricellulaire. Ainsi, à 
l’Anatomische Gesellschaft, à la suite des commu- 
nications d’O.Schultze et de Braus, s’est ouverte une 
.vive discussion, à laquelle ont pris part Kælliker, 
Retzius, Disse, Keibel, Froricp, Harrison, Ballo- 
witz, Barfurth, etc... La plupart d'entre eux pré- 
sentèrent des objeclions ou des corrections aux 
nouvelles théories. Les deux premiers déclarèrent 
garder dans son intégrité la doctrine du neurone, 
qu'ils ont élayée de tant de travaux. Kælliker, le 
vénérable doyen des histologisles, a retrouvé toute 
sa verdeur dans ce combat. Il s'appuie surtout sur 
les faits suivants : La substance blanche du névraxe 
est d'abord uniquement constiluée de fibres pales, 
auxquelles ne se mêle aucun noyau; ce sont done, à 
n'en pas douter, sur toute leur longueur, des prolon- 
gements cylindraxiles nés chacun d’une seule cel- 
lule, d'un seul neuroblaste. La loi de formation 
des fibres des nerfs doit être la même, et c'est ce 
que semble bien démontrer l'emploi de la méthode 
de Golgi. Les cellules qu'on y voit pénétrer, les 
* Berne : Archiv fur Psych., 1904, p. 1066. 
? BazLaxce et Stewart : The healing of nerves. Londres, 
1901. 
% VAN GENUCHTEN : Bull. Acad. de Méd. de Belgique, 30 jan- 
vier 1904. 
cellules étoilées de Schultze, vers la périphérie, sont 
des éléments mésodermiques destinés à former les 
gaines de Schwann. Froriep a vu des cellules dans 
les racines motrices à leur apparition, chez la Tor- 
pille, mais il les croit d'origine ectodermique, 
émigrées de la moelle. Barfurth se demande si 
l’aulo-régénéralion du bout périphérique des 
nerfs, après section, ne signifie pas simplement que 
le protoplasma du prolongement est susceptible de 
régénération tout comme le corps cellulaire. 
En résumé, la bataille continue autour du Neu- 
rone ; ses partisans tiennent ferme, la doctrine est 
appuyée sur de beaux et nombreux travaux, il ne 
faut pas se hâter de l’abandonner. Mais il ne faut 
évidemment pas non plus la considérer comme 
un dogme, et au nom de ce dogme condamner sans 
les écouter tous ses contradicteurs. Il semble dès 
maintenant que cette doctrine devra être modifiée. 
Les neurones n'auront plus la même indépen- 
dance, s'il faut les relier par des fibrilles passant 
de l’un à l’autre, ou même par de véritables anas- 
tomoses. Ils deviendront des colonies pluricellu- 
laires, s'il est avéré que plusieurs éléments con- 
courent à la formation du cylindre-axe, comme ils 
concourent déjà à son engainement. Mais dussent- 
ils être aussi profondément modifiés, il en reste- 
rait toujours quelque chose. His, Ranvier, Cajal, 
Waldeyer.. sont arrivés peu à peu à cette idée du 
neurone, conduits par la nécessité de rattacher ie 
cylindre-axe à quelque chose. C'était une réaction 
contre la conception de Gerlach, dominante jus- 
qu'à hier dans les traités de Physiologie, qui fai- 
sait naître et terminer la fibre au niveau d’un 
réseau diffus de fibrilles, la considérant en somme 
au point de vue physique comme un càble condue- 
teur, mais s'inquiélant peu d’en faire un élément 
anatomique ou une portion d’élément anatomique. 
Les créateurs du neurone ont définitivement ancré 
la théorie cellulaire dans le système nerveux, où 
elle rencontrait encore quelque résistance, et s'ils 
sont combattus aujourd’hui, c'est que partout la 
théorie cellulaire tend à s'élargir, à se faire moins 
exclusive, à limiter moins nettement les éléments. 
Mais, en rattachant la fibre à un élément anato- 
mique, ils ont fait œuvre d’histologistes, et de cette 
œuvre il restera toujours quelque chose. Il en 
restera peut-être même beaucoup, car il est évident 
que nous devons réclamer, à l'appui des théories 
nouvelles, avant de les admettre, des recherches 
aussi nombreuses et aussi approfondies que celles 
qui ont servi à élayer l'ancienne. Bethe, par 
exemple, qui, dans son livre, renverse le système 
nerveux tel qu'on le concevait au point de vue 
anatomique et physiologique, et le rebâtit à sa 
façon, a écrit certes une œuvre intéressante et 
hardie, qu'il élait bon de tenter, mais qu'il serait 
