Fortsetzung der Experimeute. 91 



holt; sie kehren stets mit demselben Resultat wioder, wenn die an- 

 gegebeiieii Bedingiingeii genau cingelialtcn werden; Ausualimen davon 

 kommen, soweit solclio niclit oben (S. 86) crwahnt worden sind, nicbt 

 vor. Unvereinbar damit sind andere Angaben von friiheren Forschern, 

 die sich namentlich auf die Ricbtung der Drehung, aber auch auf die 

 Form der Zwangsbewegimg, namentlich im Gebiete der llollbewegun- 

 gen beziehen. So z. B. hatte ich angegeben, die Uhrzeigerbewegung 

 nacli Abtragung des Sehhligels gehe nach der unverwimdeten Seite; 

 dagegen schreibt Flourensi): „J'ai retranche, sur une grenouille, 

 la couclie optiqiie (Sehhiigel) droite: la grenonille a tourne lougtemps 

 et irresistiblement sur le cote droit." Also gerade das Gegeutheil zu 

 meiner Beobachtung. Ebenso Renzi2): „Una lesione profonda d'lin 

 talamo ottico induce nella rana un seguito di movimenti forzati in 

 forma di circuiti. II lato che guarda il centre del circuiti e sempre 

 il corrispondente alia lesione; dal qual lato anzi la rana sempre 

 s'inclina." Also dieselbe Angabe wie bei Flour ens und vollig im 

 Widerspruch mit dem, was ich gesehen babe. Aber nicht genug dies; 

 auch fiir die Basis der Zweihligel giebt Renzi an, dass nach einsei- 

 tiger Verletzung derselben Manegebewegungen nach der verletzten 

 Seite vorkommen, die im Wasser sogar in Rollbeweguugen nach der 

 verletzten Seite iibergehen (1, c. 172). Endlich sah Baudelot nach 

 einseitiger Verletzung des verlangerten Markes nicht allein Bollbewe- 

 gungen, sondern auch Manegebewegungen nach der unverletzten Seite 3). 

 Die Differenz gegen meine Angaben betreffen also nicbt allein 

 die Richtung der Zwangsbewegung, sondern auch deren Form, inso- 

 fern als Zwangsbewegungen nach der verletzten Seite auf Verletzung 

 der Seh- und Zweihligel vorkommen konnen, sowie Rollbeweguugen 

 nach Verletzung der Zweihligel und Manegebewegung nach Verletzung 

 des Nackenmarkes; der Dift'erenzen also genug. Wenn Autoren solche 

 Angaben machen, so hat man kein Recht, daran zu zweifeln, dass sie 

 derlei nicht sollten gesehen haben; wenn diese Autoren noch dazu 

 Flour ens und Renzi heissen, d. h. Autoren, welche auf diesem 

 Gebiete zu den Berufensten gehoren, so bleibt jeder Irrthum in im 



^) L. cit. p. 51. 



2) L. cit. p 164. 



3) L. cit. p. 5. 



