102 Fortsetzung. 



class ich an cler stricten Beantwortimg der vorgelegten Frage voll- 

 kommen zweifelte. Seitdem icli mich aber der neuen Methode bedieiie, 

 sind die Scliwierigkeiten gehobeii und das Resultat fiillt so klar aus, 

 wie bei den anderen Versudien. 



Wir haben hier die Frage zu beantworten, ob nach Abtragnng 

 der Zweihiigelbasis durcb unilaterale Verletzung des Nackeilmarkes 

 nodi eine Zwangsbewegung entsteht oder nidit. Diese Frage ist 

 eigentlich schon oben (S. 37) beautwortet worden, wo namlidi dar- 

 ilber geklagt worden ist, dass selbst nach ansdieinend gut gelungener 

 symmetrischer Abtragnng der Zweihiigel einzelne Froscbe, wenn sie 

 ins Wasser gesetzt worden sind, deutlidie Manegebewegungen macben. 

 Ich ptlegte mir dabei vorzustellen , dass ein kleines Stlickchen vom 

 Zweihiigel der einen Seite stehen geblieben sei, aber die Autopsie bot 

 hierfiir keinen Anhalt ; es kann aber auch sein, dass vom Nackenmark 

 auf der einen Seite etwas mehr abgetragen worden ist als auf der 

 anderen Seite und das halte ich auch fiir die wahre Ursache dieser 

 Zwangsbewegungen. Wenn das richtig ist, so folgt schon daraus, dass 

 nach Abtragnng der Zweihiigel eine auch nur geringfiigige einseitige 

 Verletzung des Nackenmarkes noch Manegebewegung giebt. Aber 

 iiberzeugend ist diese Beobachtung nicht. Man kann der ganzen 

 Calamitat einfach aus dem Wege gehen, wenn man die viel markirtere 

 Rollbewegung zu produciren sucht, welche sehr leiclit in der oben 

 angegebenen Weise zu erhalten ist. 



Zu dem Ende durchschneidet man auf der einen Seite den Wall 

 der Rautengrube in der Regio trigemmalis, liberzeugt sich von der 

 Rollbewegung und tragt nuumehr beiderseits die Zweihiigel ab. Jetzt 

 sieht man haufig den Frosch gleich nach der Operation heftige Sprunge 

 machen, wobei er leicht um die verwundete Seite auf den Riicken rollt. 

 Untersucht man ihn nach 24 Stunden, indem man ihn gleich ins 

 Wasser setzt, so liberzeugt man sich, dass er jetzt ebenfalls noch 

 Rollbewegungen macht, die sich von den frliheren nur insoweit unter- 

 scheiden, was iibrigens auch von den Manegebewegungen gilt, dass 

 sie weniger machtig sind, dass sie immer nur im Zustande ungeniigen- 

 der Coordination ausgefiihrt werden, wodurch aber fiir die oberfliich- 

 liche Betrachtung dem Charakter dieser Bewegungen niclits genommen 

 ist. Das ist aber AUes ohne Belang. Wird auch der vorderste Theil 



