j^Q Systematik. 



diesen ist die Letztgenannte vinbestimmbar, während die beiden Ersten dem heutigen Genus 

 Cajjrellina angehören und sorgfältig beschrieben und abgebildet sind. 



Aus den fünfziger Jahren liegen eine ganze Reihe von Publicationen über Caprelliden 

 vor, die zum Theile für die Systematik von Wichtigkeit sind. 1850 gibt de Haan (38) eine 

 Beschreibung und Abbildung der vielleicht als C. aequiUhra zu betrachtenden C. Kröyeri aus 

 Japan. Hope ^47) führt 1851 als Mittelmeer-Caprelliden die Arten Caprella 2}hasma M-ontdigM. 

 und C. acutifrons Desm. aus Neapel, C. linearis Latr. und C. punctata Risso aus Nizza auf. In 

 demselben Jahre beschreibt Brandt (12) in dem MiDDENDORp'schen Reisewerke als neue sibi- 

 rische Arten Caprella afßnis und Nichtensis. J. D. Dana, welcher 1852 einen Versuch zur 

 Classification der Tetradekapoden herausgab ("17), führt bei den Caprellidae, als der ersten 

 Familie der zu den Amphipoden gestellten Caprellidea (^ den Laemodipoden) ausser den 

 schon von Kröyer namhaft gemachten Gattungen noch Protella auf (Boeck 11 p. 56). In dem 

 nämlichen Jahre beschreibt A. White (116) als neu die Caprella cercopoides, welche nach 

 Boeck (p. 56) »mit Ü. septe^itrionalis Kr. zusammenfällt«, was auch mir nach der Zeichnung 

 wahrscheinlich wird, und R. Q. Couch (*16) die C. spinnlataJ) Auch Will. Stimpson (103) 

 schafft 1853 einige neue Arten, nämlich Caprella longimanus, C. rohusta und Aegina spinosissima, 

 und führt ausserdem als zur Fauna von Grand Manan gehörig noch C. lohata Kr. und C. san- 

 guinea Gould an. In Betreff der beiden Erstgenannten ist wegen der mangelhaften Beschrei- 

 bungen und fehlenden Abbildungen eine Identificirung kaum möglich. Zu gleicher Zeit ver- 

 öffentlicht Dana 18) in seinem grossen Crustaceenwerke eine ausführliche Bearbeitung der 

 von ihm aufgefundenen amerikanischen Caprelliden, deren Arten er in die oben erwähnten 

 Gattungen vertheilt.-) Seine allgemeinen Bemerkungen zur Systematik der ganzen Gruppe 

 enthalten manches Gute, wie z. B. die Betonung der Geschlechtsunterschiede, die ihm offenbar 

 von Kröyer her bekannt waren. 1855 beschreibt in wieder vöUig ungenügender Weise 

 der nur allzu fruchtbare Stimpson (103 a) die Arten Caprella luctator und C. gracilis von 

 Japan, und zählt Gosse (33) in seinem »Manual of marine Zoology« neun Arten Caprella und 

 eine Art Leptomera auf, ohne hiermit irgend Neues zu bieten. Dagegen liefert C. Spence 

 Bäte (2) in demselben Jahre einen in mancher Hinsicht interessanten und brauchbaren Bericht 

 über die britischen Amphipoden. Die Caprelliden bezeichnet er als Aberrantia und stellt sie 

 den Normalia, d. h. den Gammarina und Hyperina gegenüber; als Gattungen unterscheidet er 

 nur Proto mit zwei, Aegina mit einer und Caprella mit acht Arten. Gleichfalls 1855 gibt 

 Th. Bell (6) die Beschreibung einer nordischen Caprellide, die er C. spinifera nennt (wahr- 



1) Ich kenne die Notiz von Couch nur aus den kurzen Citaten von Bäte und Westwood; es werden in 

 ihr. wie es scheint, auch noch einige andere bekannte Arten erwähnt. 



2) Lange Zeit war ich , da mir das Original unzugänglich blieb , auf die Copien in Bate's Catalogue (4) 

 angewiesen, möchte jedoch bemerken, dass mir keine Copie immer noch besser erscheint als eine solche. Die 

 Zeichnungen und hie und da auch der Te.xt DA>fA's sind in ihr mit solcher Willkür behandelt , wie sie in einer 

 wissenschaftlichen Arbeit nicht gestattet sein sollte. Vergl. u. A. das bei der Gattung Aegbm und in Betreff einer 

 »Copie« nach Kkoyer bei Cercnps Gesagte. 



