\ 4 Systematik. 



mir typische Exemplare gezeigt haben, guten Gattung Caprellina, deren bis jetzt einzige Art aber 

 bereits von Nicolet aus Chile beschrieben worden ist. In demselben Jahre führt A. Gamroth 

 (28) nebenbei die CajyreUa aeqinUhra und die Gattungen Proto und Protella aus Triest auf. 

 "\'on Australien werden nicht weniger denn sieben angeblich neue Arten durch Will. A. 

 Haswell im Jahre 1S79 bekannt (42 und 43), nämlich Proto Novae HoUamUae, Protella austraUs 

 (wohl = P. phasvia jiiY.), CapreUa tennis, C. echinata (sicher eine Protella), C. cornigera (sicher 

 eine Proto), C. inermis und C. ohesa (sicher = C. aeqmlihra). Ich habe von fast Allen typische 

 Exemplare zur Hand gehabt iind bin so in den Stand gesetzt worden, mir ein Urtheil über 

 sie zu bilden. 



P. P. C. Hoek (46), der gleichfalls im Jahre 1879 über die von ihm au der Küste 

 von Holland beobachteten Amphipoden schrieb, ist von allen Autoren der einzige, welcher der 

 Neigung zur Speziesmach erei widerstanden hat. Dies ist um so höher anzuschlagen, als die 

 CapreUa linearis sehr starke individuelle Abweichungen zulässt, die auch Hoek gut bekannt 

 waren, und als der von ihm als die KRöYER'sche Art gedeutete Podalirius wohl nicht P. ti/picus, 

 sondern wahrscheinlich die von mir noch zu beschreibende Art P. minutus darstellt. Als dritte 

 Caprellide führt Hoek, wie Maitland [10 a] und Ritzema Bos (*11ö) schon einige Jahre 

 früher gethan, nur noch Proto pedata auf. Seine Abbildungen genügen nicht recht. — 

 Demselben Jahre gehören noch zwei Publicationen von G. Haller (39 und 40) an, auf die 

 sich aber das über Hoek Gesagte nicht anwenden lässt. Es werden in ihnen 16 Mittelmeer- 

 formen besprochen; unter diesen sind dem Verfasser zufolge neu je eine Art Proto, Protella 

 und Podalirius und fünf Arten CapreUa. Von den Letzteren wird jedoch die C. antennata nur 

 in der vorläufigen Mittheilung erwähnt und erscheint in der ausführlichen Arbeit nicht Avieder; 

 auch wird die in Jener als neu aufgeführte Protella major in Dieser als das Männchen \o\\ 

 P. phasma erkannt. Ich selbst kann als wirklich neu nur den Podalirius Kröj/eri ansehen 

 und erkläre die CapreUa Helleri für eine unbestimmbare Jugendform, C. Dohrni für eine junge 

 C. grandimana m., C. elongata für C. acanthifera var. laeris m., C. antennata für C. acantkifera, 

 während ich C. liparotensis sowie Proto brnmieointtata nicht zu identificiren wage. Im Uebrigen 

 macht aber Haller verschiedene wichtige Bemerkungen über Gattungs- und Artkennzeichen, 

 sodass es um so mehr zu bedauern bleibt, dass er bei der Aufstellung seiner Arten zvi wenig 

 der starken individuellen Variabilität der Caprelliden Rechnung getragen hat. In einer späteren 

 Arbeit (41) liefert Haller einen Nachtrag zu dieser Arbeit, indem er C. dentata aus dem 

 IVIittelmeere und C. gigantea aus der Nordsee beschreibt. Den gleichen Vorwurf, auf nur 

 wenige Exemplare hin Arten zu gründen, muss ich einem der letzten Autoren in dieser langen 

 Reihe machen. Robby Kossmann (52) nämlich beschreibt aus dem Rothen Meere die Arten 

 Protella Danae und P. snbspitiosa, die ich ohne Bedenken für junge Exemplare der gewöhn- 

 lichen P. phasma anzusprechen wage. — Im Jahre 1880 ist noch von G. O. Sars (96) in 

 einer vorläufigen Uebersicht fiber die Resultate der zweiten imd dritten norwegischen Expedition 

 die neue Art CapreUa microtuberculata kurz beschrieben. Endlich zählt Yves Delage (20) acht 

 zur Fauna von Roseoff gehörige Caprelliden auf, deren Zahl sich jedoch unter Berücksichtigung 



