1. Cercops Kröyer. 



Fig. 1. Ahdüinen 

 von Cercops Hol- 

 hölli Kr. »ach 

 Kröter. 



In Bezug auf diese Gattung und die einzige von ihr bekannte Art muss ich mich leider 

 kurz fassen, da ich, wie alle übrigen Autoren nach Kröyer, auf die von ihm gegebene 

 Originalbeschreibung angewiesen bin. Der Hauptcharakter für Cercops (xspxtofj; - caudatus) 

 liegt in dem noch ungewöhnlich gut erhaltenen Abdomen, das nach Kröyer fünf oder viel- 

 leicht sechs Segmente zählt und mit drei Paar Anhängen versehen ist. Von letzteren 

 (vergl. die nebenstehende Oopie der KRöYER'schen Figur 9) sind die Paare h und i 

 denen von Proto und CaprelUna sehr ähnlich, während g «zwei sehr kleine, ovale 

 oder blasenförmige Organe« bezeichnet. Da c/ und h von demselben Ringe entspringen 

 sollen, so wäre trotz der bekannten Genauigkeit Kröyer's eine Nachuntersuchung wohl 

 angezeigt. Im Uebrigen steht Cercops im Wesentlichen der CapreUitia sehr nahe. 

 Der Mandibularpalpus ist dreigliedrig, die Geissei der nicht mit Ruderhaaren besetzten 

 Hinterfühler zweigliedrig. An den Thorakalsegmenten 3 und 4 fehlen die Extremitäten 

 gänzlich; Kiemen sind an Segment 2 — 4 angebracht. 



Die einzige Art C. HolbölU Kröy-er, 6 — 8 mm lang, wurde vonCapitän HoLBöLLim südlichen 

 Grönland auf Sertularien in einer Tiefe von 45 — 60 Faden gesammelt. Holböll gibt an: 

 »Das Thier kriecht mehr als andere Caprellen. Die Farbe ist beim lebenden Thiere 

 schmutzig gelb, heller als bei den anderen Caprelliden. Die Augen sind roth.« 

 Kröyer hat sie nach einigen wenigen Exemplaren eingehend beschrieben (4 p. 504 

 bis 509) und abgebildet (Taf. 6, Fig. 1 — 13); später hat Boeck (11 p. 675 und 676) 

 die KRöYER'schen Angaben reproducirt und Bäte (4 p. 352, Taf. 55, Fig. 6) neben 

 einer kurzen und zum Theil falschen Diagnose eine so schlechte Copie von einigen 



Fig. 2. (-'upie von ^ 



Fig. 1 nach Bäte. Originalfiguren gegeben, dass die wesentlichsten Theile dadurch ganz entstellt werden. 

 Zum Beweise füge ich eine Durchzeichnung dieser »Copie« des Abdomens bei und stelle auch 

 die Diagnosen beider Autoren nebeneinander. 



Kröyer p. 496: 



Quinque pedum paria. omnia maim armata suh- 

 cheliformi. Maiulibula palpo iiistnu-ta triarticulatu. 



Bäte p. 352: 



Body cylindrical. Cephalon conflueiit with the 

 tirst segnieiit of the pereion.'j Pleoii ludimentary.^) 



1 ) Diese beiden Sätze wiederholen sich bei den drei anderen Caprelliden-Gattiingen , hätten also in der 

 Genusdiagnose fehlen dürfen. Dagegen hätte das Vorhandensein des Mandibularpalpus betont werden müssen. 



2) Auch dieser Satz ist gleichlautend bei Prolo, Prolella und Caprella aufgeführt. 



