Spezielle Systematik. Protella. 29 



noch zu erwähnen wäre, dass die Hinterfühler der Ruderhaare entbehren und eine zweigliedrige 

 Geissei besitzen, dass die Kiemen nur am 3. und 4. Tliorakalsegmente angebraclit sind und 

 dass das Abdomen zweigliedrig ist. — Von Arten sind einschliesslich der fälschlich bei Aeginu 

 und Caprelht untergebrachten nahezu 20 beschrieben worden. Die unzweifelhaft existenzbe- 

 rechtigten') unter ihnen lassen sicli mit einer neu hinzukommenden folgendermassen gruppii-en : 



A. Rudimentäre Heine so laug oder nahezu so lang wie die Kiemen 



Körper bestaclielt P. Ilaswelliana 



glatt P. gracilis 



H. Rudimentäre Heine bedeutend kürzer als die Kiemen 



Dorsalrand der Grossen Greif band mit 2 — 3 Höckern . . . P. ecMnata 



- - - - glatt P. pliasma 



Protella phasma Mont. 



Taf. 1 Fig. 2, Taf. 4 Fig. 1 — S und 34 — 37, Taf. 5 Fig. 19—21. 



Von MoNTÄGU 1806 als Cancer 2>hasma, von Pennant 1812 als Astacus phasma aufge- 

 führt, empfing sie 1814 von Leach den Namen Caprella und erst 1862 durch Spence Bäte die 

 heutige Bezeichnung. Die KRöYEu'sche Art Aegina lovgispina (1845; zuerst von ihm Caprella 

 longispina benannt) ist sehr kenntlich beschrieben; die einzigen Abweichungen von P. phasma 

 bestehen in der Bedornung des 3. Thorakalsegmentes und in dem Mangel an Abdominalglied- 

 massen-), erlauben aber doch nach dem Vorgange von Spence Bäte und A. Boeck die Unter- 

 bringung an dieser Stelle. Auch an der Zugehörigkeit der Caprella spinosa Goodsü-, C. acumi- 

 itifera Johnston und C. acanthifera Johnston ist nicht zu zweifeln. Die HALLER'sche Art F. 

 major ist von ihrem Autor in seiner zweiten Arbeit selbst als das Männchen von P. phasma 

 erkannt worden. Die beiden KossMANN'schen Arten P. Danae und P suhspinosa möchte ich 

 als Jugendformen der P. phasma ansprechen. 



Synonyma: 



Protella Danae Kossmann. 

 Protella longispina Hate. 

 Protella major Haller. 



Protella suhspinosa Kossmann. 

 Aegina longispina Kröj'er. 

 Aegina phasma Hoeck. 



1) Protella typica und P. intermedia von Tschernjafski (113) sind ganz bestimmt Jugendformen, wie aus 

 ihrer Glosse (3 — 4 mm) zur Genüge hervorgehen dürfte. Eine Abbildung des ganzen Thieres liegt nicht vor; im 

 Texte wird des Mandibulartasters nicht erwähnt , und so ist nicht einmal mit Sicherheit zu ermitteln , ob wir es 

 überhaupt mit einer Protella oder mit einer Caprella zu thun haben. Tschernjafski spricht freilich von rudimen- 

 tären Kiemenfüssen ; was er jedoch als solche zeichnet, scheinen mir unentwickelte Brutblätter zu sein, und so 

 wären die genannten Arten wol nach jungen ^ aufgestellt! 



2) Nach Kröyer (55 p. 481; Abbildungen sind nicht beigegeben) ist das Abdomen des einzigen Exemplares 

 ziemlich deutlich dreigliedrig und ohne Spur von Gliedern oder Anhängen. Da er ein Weibchen untersucht hatte, 

 so war seine Täuschung begreiflich. Auf denselben Umstand ist auch der Irrthum zurückzuführen , dass am 

 5. Brustringe »ein Paar rudimentärer Kiemenblasen» vorhanden sein sollen; es sind offenbar die äusseren weiblichen 

 Geschlechtsorgane dafür angesehen worden. 



