36 Systematik. 



6. Aeginella Boeck. 



Die Gattung AiymeUa unterscheidet sich nach ihrem Autor A. Boeck (1860) von Aegina 

 nur durch die Form des Abdomens, dessen Glicdniassen denen von Caprella ähnlich sind. 

 Boeck sagt allerdings (11 p. 684), Aeginella habe wie Caprella »ungegliederte« Füsse, doch ist 

 dies für die letztere Gattung unrichtig. Auch die zugehörige Abbildung klärt diesen Wider- 

 spruch nicht auf.") Leider haben mir auch keine typischen Exemplare zur Untersuchung vor- 

 gelegen, so dass ich über diesen so wichtigen Punkt aus eigener Anschauung Nichts beibringen 

 kann.^) — Ausser den beiden ÜANA'schen Arten von Aegina (vergi. oben p. 35) möchte Boeck 

 aucli noch Caprella acanthifera Leach und C. armata Heller zu Aeginella ziehen, jedoch in Be- 

 treff dieser beiden mit Unrecht, da C. armata sicher nichts als C. acanthifera ist, diese selbst 

 aber ebenso sicher zur Gattung Caprella gehört (vergl. unten bei dieser Art). Auch die Ca- 

 prella calva Bäte, welche Boeck als Synonym zu Aeginella spinosa aufführt, ist zweifellos ,C. 

 acanthifera. 



Die einzige bis jetzt bekannte Art ist 



Aeginella spinosa Boeck. 



Diese Art hat eine auffällige habituelle Aehnlichkeit mit Caprella acanthifera Leach, 

 unterscheidet sich jedoch von ihr, abgesehen von den der Gattung Aeginella zukommenden 

 Merkmalen, auch noch durch den starken Rückenstachel am Anfange des 1. Thorakalsegmentes. 

 Gefunden wurde sie von Boeck bei Haugesund [südlich von Bergen]. 



7. Caprella Lam. 



Taf. 1 Fig. 5 — 9. Mundtheile : Tai'. 5 Fig. 15—18. Abdomen: Taf. 4 Fig. 2ü — 33. 



Lamarck stellte diese Gattung zuerst im Jahre ISOl auf und vereinigte in ihr die 

 damals bekannten Caprelliden. Später wurde davon Proto [Leptomera u. s. w.) abgetrennt, bis 

 dann Kröyer 1842 die genauere, auch heute noch gültige Definition dahin abgab, dass sich 

 Caprella durch den Mangel des Mandibularpalpus von der gleich ihr mit 5 Beinpaaren ver- 

 sehenen Aegina unterscheide. Wie Kröyer's Arbeit überhaupt den Grund zu genauerer 

 Kenntniss der Caprelliden legte, so sind in ihr auch eine Reihe schätzenswerther Winke über 

 die in Rede stehende Gattung enthalten. So macht er auf den bei manchen Arten stark ent- 



1) Auf Tafel 32 ist die untere der beiden mit Ad bezeicbncten Mandibeln nicht a.ni AeffineUa , sondern auf 

 Argina echinatu zu beziehen, erhält daher die Beifügung ürf, während das G f/ der Tafel in G/i zu verwandeln ist. 



2) Eine mir gütigst von Herrn Prof. G. Ü. Sars zugedachte Sendung Caprelliden, unter denen sich auch 

 Aeginella befanden, ist bedauerlicher Weise auf dem Wege von Christiania nach Neapel verloren gegangen. 



