Historische Uebersicht. 7 



von den Isopoden losgelöst und selbständig gemacht. Lamarck 58) nimmt indessen 1818 

 das neue System noch nicht an, sondern belässt seine »CaprelUnes« d. h. Leptomera, Caprella 

 und Cyamus, noch bei den Isopoden. Zu Leptomera (= Leptomera Latr. und Proto Latr. ; 

 »10 ou 14 pattes disposees en serie continue«) stellt er L. rubra') (== Squilla ventricosa O. F. M.) 

 und L. pedata (^ Gammarus pedatus O. F. M.), die also zusammenfallen. Als Caprellen hat 

 er: C. scolopendroides (unbestimmbar; s. unten bei dieser »Art«) und C. phasma {— Cancer 

 phasmu Mont. , also ProteUa) , fügt aber vorsichtig hinzu: »Dans ce genre, les distinctions 

 speciiiques laissent encore beaucoup ä desirer«. Auch John Fleming (24) macht 1823 daraiif 

 aufmerksam, dass Proto und Leptomera ein und dieselbe Gattung seien, der erstere Name aber 

 die Priorität für sich habe; Lamarck irre, wenn er in seiner Gattungsdiagnose der Leptomera 

 10 oder 14 Füsse »en serie continue« zuschreibe, da stets 14 vorhanden seien. Trotzdem 

 bleibt Anselme Gaetan Desmarest 1823 (22 a) und 1825 (21) in Betreff dieser Gattung 

 bei der LATREiLLE'schen Ansicht, unterscheidet aber ausser Proto und Leptomera nur Caprella 

 mit mehreren Arten. Auch er stellt nun die Laemodipoden in der heutigen Begrenzung den 

 Amphi- und Isopoden als gleichwerthige Gruppe gegenüber. 1830 erscheint sodann die zweite 

 Auflage der Crustaceology von Leach. 63), die vielleicht nur einen Wiederabdruck der mir 

 leider unzugänglich gebliebenen ersten darstellt. Die Familie »Caprellini« enthält ausser Panope 

 (dem heutigen Cyamus) nv;r Caprella linearis (unbestimmbar), phasma (die heutige ProteUa), 

 peiiantis (=: acutifrons Desm.) und acanthifera. 



Weitere Fortschritte werden von diesem Zeitpunkte bis zum Erscheinen der KRöYER'schen 

 Arbeit 1842 nicht gemacht, vielmehr meist nur Beschreibungen neuer Arten veröffentlicht. 

 So führt 1S32 F. E. Guerin-Meneville *37) als von Morea stammend Caprella lohata an 

 (BoECK 11 p. 44), so gibt 1833 Johnston (48) eine gute Abbildung und Beschreibung von 

 C. acuminifera, die er jedoch schon zwei Jahre später (49) mit Unrecht auf C. acanthifera Leach 

 bezieht, da sie sich mit Sicherheit als ProteUa phasma erkennen lässt. Ferner erwähnt Johnston 

 der C. Pennantii (der heutigen C. acutifrons), der C. linearis und des Proto pedatus (Proto 

 ventricosa). Robert Templeton 108 beschreibt 1836 zwei Caprellen von Mauritius, die 

 nach BoECK ,11 p. 45) vielleicht nur die beiden Geschlechter derselben Art vorstellen, was ich 

 nur bestätigen kann ; wir haben es daher hier mit Caprella scaura als einer neuen Art zu thun, 

 für welche C. attenuata Dana wahrscheinlich ein Synonym ist. 1838 erwähnt Kröyer (53) 

 der neuen Form Caprella septentrionalis von Grönland und macht zugleich auf einige Unrichtig- 



un sixieme ordre qu'il nomme laemodipodes , ou les protons , caprelles etc., qui, dans le premier de ces ouvi-ages, 

 formaient la section cystibranches, ordre des isopodes. 



1) Keöyer gibt über diesen Namen folgende Notiz (54 p. 607 Anm.;, die ich übersetze, da mir die darin 

 erwähnte Arbeit nicht zugänglich war : »Wenn Eschseholtz im naturhistorischen Anhange zu Kotzebue's Zweite 

 Reise um die Erde, S. 4 die Behauptung ausspricht, Leptomera rubra Lam. . die nach Squilla ventricosa Müll, auf- 

 gestellt ist, möge als Synonym zu Caprella scolopendroides Lam. (i. e. Caprella lobata) gezogen werden, da sie »nur 

 auf eine unvollständige Abbildung eines Weibchens von Caprella scolopendroides sich gründe«, so ist diese Behauptung 

 natürlich ganz unbegründet. Der Artname ventricosa müsste wohl als der älteste vorgezogen werden, passt aber nur 

 auf das eine Geschlecht..« 



