g Systematik. 



darstellt.') Dagegen wird bereits ein Avichtiger Schritt vorwärts von W. Elfoft Leach gethan, 

 der 1813 (*63) »aus Caprella und Cj/amus und Proto die Familie Caprellinii machte«, deren 

 Namen er in einem Nachtrage zu seiner Arbeit freilich sofort in Caprellides umänderte , und 

 sie den anderen von ihm lurterschiedenen Familien der Edriophthalmen gleichstellte (Boeck 

 11 p. 40). Letzteren Namen führt er allerdings erst 1815 (64) ein, und imterscheidet zugleich 

 schon schärfer zwischen Caprelliden und Cyamiden. Von Ersteren nimmt er nur die Gattungen 

 Proto (für die Squilla pedata (). F. Müller) und Caprella (für Astacus atomos Pennant, Squilla 

 lohata O. F. Müller und Cancer j)has7na Montagu) mit der bemerkenswerthen Aeusserung auf: 

 »The Synonyms are at this time so confused, that J cannot ventvire to describe or name those 

 in my coUection, amounting to four indigenous species«. Hierfür und nicht weniger für die 

 von ihm geübte Selbstverleugnung in der Aufstellung neuer Arten gebührt ihm in der That 

 unser Dank. Denn im Gegensatze hierzu vermehrt Latreille (*61) bereits 1817 die Anzahl 

 der wenigen Gattungen um zwei, nämlich um Leptomera und Naupredla, die noch lange in 

 den Aufzählungen figuriren, indessen sich als unhaltbar erwiesen haben, da Erstere nur ein 

 Synonym zu Proto darstellt. Letztere aber auf ein verstümmeltes Exemplar Aon Proto gegründet 

 worden ist. Im LTebrigen führt er die Gruppen der Amphipoden und Isopoden in die Wissen- 

 schaft ein, vereinigt aber die heutigen Laemodipoden als »Cystibranches" irriger Weise mit den 

 Letzteren (Boeck 11 p. 40 und 41). 



Auch A. Risso ist in seinen Veröffentlichungen über die neuen Mittelmeer-Arten nicht 

 glücklich. In seiner ersten (*93) aus dem Jahre 1816 fungirt Caprella noch unter den »Cre- 

 vettines«, in der zweiten (94) vom Jahre 1826 werden als »Crustaces lemodipodes« (der Name 

 rührt von Latreille her, s. unten) eine Reihe der heterogensten Formen beschrieben. Sie 

 zerfallen in die zwei Sectionen Caprelliden und Pycnogoniden ; unter den Letzteren werden 

 Pycnogonmn ceti, also Cyamus, ferner Hexona und Zuphea (zwei neue und mittlerweile ein- 

 gegangene Genera) aufgeführt, während unter den Ersteren ausser Caprella noch Nj/))iphon, also 

 eine echte Pycnogonide, figuriren. Die beiden Caprella -Äxten, nämlich C. linearis mit sechs 

 und C. punctata mit neun Segmenten sind nicht wiederzuerkennen. Aus Nordamerika be- 

 schreibt Thomas Say (*98) 1818 die Caprella eqiiilibra, welche auch heute noch denselben 

 Namen führt, und Caprella geometrica, die heutige C. acutifrons}) Latreille hatte inzwischen 

 1817 im zehnten Bande des «Nouveau Dictionnaire« (*22) für die Caprelliden und Cyamiden 

 den Namen Laemodipoden, dem wir hier also zuerst begegnen, eingeführt^) und sie zugleich 



1) Sein Astacus Unearis, mit einem "? auf Cancer linearis L. (Martkns und Herbst) bezogen, ist nach dei 

 guten Abbildung (Taf. 17 Fig. 2] ein Corophide. 



2) Das "Werk von Charles Stewart: Elements of the natural history of the animal kingdom , 2 Vols., 

 Edinburgh 1817 — 18, und das von Georges Samouelle : A nomenclature of British Entomology, London 1819, 

 habe ich aus gleichem Grunde wie oben nicht in das Literaturverzeichniss aufgenommen. Citirt finde ich Beide 

 nur bei Bäte und Westwood (5) . 



.3j Leach sagt hierüber im Artikel »C'rustaces« (22a 12. Bd. 1818 p. 72): »Dans le regne animal de 

 M. CuviEK (tom. 3, 1817), et dans le nouveau Dictionnaire dhistoire naturelle (tome VIII, p. 493), M. Latreille 

 a ränge les crustaces sous cinq ordres ; La meme annee (Dict. d'Hist. nat., tom. 10, p. 277) il a ajoute 



