Historische Uebersicht. 5 



schlechter der C. tuherciäata Bäte u. Westw. vorstellt, ohne class sich hierüber volle Gewissheit 

 erlangen Hesse. In demselben Jahre gibt Otho Fabricius seine Fauna Groenlandiae heraus 

 und erwähnt in derselben (25 p. 248) der Squüla lobata. Diese wird kurz darauf, nämlich 

 1788, eingehend und für die damalige Zeit ungemein genau beschrieben in der von Peter 

 Christ. Abildgaard herausgegebenen Zoologia Danica (84) des inzwischen gestorbenen 

 O. F. Müller. Nach den Abbildungen (Taf. 56 Fig. 4—6 und Taf. 114 Fig. 11 u. 12) zu 

 urtlieilen, ist die von ihm erst Squilla quadrüohata (Bd. II p. 21 u. 22), später Gammarus qiiadri- 

 hhatus (Bd. HI p. 58) genannte Caprelhde, welche identisch mit Nr. 2359 des Prodromus ist, 

 in der That die heutige Caprella lineariis Bäte; noch besser lässt sich die Squilla ventricosa 

 (Taf. 56 Fig. 1—3 S und Taf. 101 Fig. 1 u. 2 cf), die aber im III. Bande des Textes als 

 Gammarus pedatus bezeichnet wird, als die heutige Proto ventricosa erkennen.') Im Uebrigen 

 heisst es in Betreff der LiNNE'schen Beschreibung des Cancer atomos mit Recht: »In aquis 

 dulcibus fluctuantibus habitare hallucinatione dictum est; cur in lluctuantibus non percipio«. 

 Mohr ("81) »führt in seiner Isländischen Reise, 1786, p. 110, Cancer ßliformis auf, welcher 

 dasselbe wie Caprella se2)tentrionalis ist« (Boeck 11 p. 37). A. G. Olivier (88) erwähnt 1791 des 

 Gammarus linearis und des G. ßUformis. J. Fr. W. Herbst v'45) »stellt 1792 die ihm aus der 

 Literatur bekannten Amphipoden in seiner 6. Abtheilung der Krebsthiere zusammen, die er 

 Onisci gamarelli nennt« (Boeck 11 p. 38), hat also keine eigenen Verdienste um die Kenntniss 

 der CapreUiden. Dasselbe gilt von Job. Christ. Fabricius (*24), der gleichfalls die ihm 

 bekannten Amphipoden unter dem Gattungsnamen Gammarus zusammenfasst. 



Wie man aus dem Bisherigen ersieht, sind noch zu Ende des vorigen Jahrhunderts die 

 uns jetzt so geläufigen Bezeichnungen, vor Allem also Caprella, nicht gebräuchlich, ebenso 

 wenig ist es zu einer Scheidung der CapreUiden von den übrigen Amphipoden gekommen, 

 wie denn überhaupt aiich letzterer Name erst 1816 von Latreille eingeführt wurde. Nur 

 Pallas hatte auf die nahe Verwandtschaft der Caprellen und Cyami aufmerksam gemacht. 

 Aber schon im Jahre 1801 taucht in Lamarck's Systeme des animaux sans vertebres (*57) 

 der Name Caprella auf und wu-d kurz nachher von Latreille (59) angenommen, der auch 

 schon hier wie 1810 in seinen »Considerations generales« (60) Caprella und Ci/amus als »Cre- 

 vettines« bezeichnet und in der 7. Familie seiner Malacostraca unterbringt. Eine Zeit lang 

 blieben freilich die alten Benennungen noch in Kraft, wie denn z. B. George Montagu 

 (79) von der Küste von Devonshire einen Cancer Phasma beschreibt und abbildet, welcher die 

 heutige Protella phasma darstellt, und auch 1815 (80) die heutige Proto ventricosa noch Cancer 

 Gammarus pedatus nennt. Ebenso redet Pennant (90) noch 1812 von Astacus phasma, den 

 er irrig auf Lbs^ne's C. linearis und atomos zurückführt, obwohl er unzweifelhaft Protella jikasma 



1) MüiLEK- Abildgaard erwähnt des Gronovius , der bereits in den Acta helvetica (physico-mathematico- 

 botanico-medica, figuris nonnullis illustrata, et in usus publicos exarata) Bd. 4 p. 39, Taf. -1 Fig. 8 — 10 und Bd. 5 

 p. 368, Taf. 5 Fig. 4, 5 und 7 sich mit CapreUiden beschäftigt habe. Aus demselben Grunde wie Stellek habe 

 ich auch Gkonovius nicht in das Literaturverzeichniss aufgenommen. 



