60 



Systematik. 



Bäte and Westwood zu C. linearis ziehen, was indessen, wie ich oben p. 55 gezeigt habe, 

 nicht angeht. Im Uebrigen hat Hoek in Betreff der grossen Variabilität Recht und gibt 

 auch eine gute B,eschreibung der holländischen Exemplare. Dass die Risso'sche C. linearis sich 

 nicht recognosciren lasse, habe ich bereits angegeben ; aber auch seine C. punctata, welche Bäte 

 hierher rechnet, ist ebenso ungenau beschrieben: der ersteren ertheilt Risso 6, der letzteren 

 9 Segmente u. s. w. Auch Leach's C. linearis bleibt mir zweifelhaft, da die Diagnose zu 

 unbestimmt lautet, die Synonymik verwirrt ist und Abbildungen fehlen. 



Synonyma: 



C. linearis Bäte and Westwood. 



C. linearis Boeck. 



C. linearis Jolinston ($). 



C. linearis Latreille. 



C. linearis Milne Edwards. 



C. acumitiifera Rathke = lohuUi Kr. var. -,• (junges $). 



C. laevis Goodsir = lobata Kr. var. a. 



C. lobata Bäte. 



Abbildungen: 



Bäte (4) Taf. 55 Fig. 7. 



Bäte and Westwood (5) p. 52 und p. 57 (C. lobata). 

 Goodsir (31) Taf. 3 Fig. 4 (C. laevis) und Fig. 6 

 (C. tuberculata) . 



C. lobata Bäte and Westwood. 



C. lobata Kroycr mit den beiden Varietäten a und '[. 



C. plius7nu Kathke == lohata Kr. (altes (j^j • 



C. seolopendroides Rathke = lohata Kr. var. oc juv. 



C. tuberculata Goodsir. 



Gammarus qiuulrilohatus O. F. Müller. 



Sipiilla lotiata O. F. Müller. 



Squilla quadrilobuta O. F. Müller. 



Hoek (46) Taf. ti Fig. 2, Taf. 7 Fig. 1—3 u. 11—14. 

 JoHNSTON (49) Fig. 71. 

 LATREILL.B (59) Taf. 57 Fig. 2 — 5. 



Beschreibung. In Betreff derselben kann ich im Allgemeinen auf diejenige von 

 Kröyer (54 p. 596 ff.), von Boeck (11 p. 687 ff.) und von Hoek (46 p. 109 ff.) verweisen 

 (vergl. auch Holzschnitt 17); hinzufügen muss ich jedoch zwei allgemein übersehene Punkte. 



Am postbranchialen Segmente (vergi. 

 Holzschnitt I S) ist ausser den 6 dorsalen 

 Höckern, deren Lage richtig angegeben 

 wird, an den Seiten nicht weit hinter dem 

 1 . Höckerpaare ein Höckerpaar vorhan- 

 den, das nur bei Betrachtung von oben 

 ins Auge fällt und daher vielleicht bis 

 jetzt der Beachtung entgangen ist.') Fer- 

 ner befindet sich an der Grossen Greif- 

 hand zwischen dem proximalen und medialen Stachel des Palmarrandes , näher jedoch dem 



Fig. 17. CapreUii Umuris [l..) 'BiiW. Altps (5 von 17 mm Länge Fig. IN. ö. Sfi,'meiit vuu 

 aus dem Kopeiihagencr Mtiseum. Capr€UaUnearis(h.\^^.ie. 



1) Diese und die folgende Angabe beziehen sich auf die Kopenhagener Exemplare, die zufällig alle Männchen 

 sind. Es ist mir daher unmöglich gewesen, zu ergründen, was Kköyek (54 p. 600 Anm.) mit folgender Bemerkung 

 sagen will : An den drei letzten Fusspaaren sieht man bei den Weibchen an der Wurzel der Klaue oder in dem 

 Gelenke zwischen der Klaue und der Hand auf dem nach vorn gewandten Rande eine kugelförmige Geschwulst, 

 deren Bedeutung mir unbekannt ist». 



