72 Systematik. 



die zweite erscheint mir als Varietät derselben Art, entspricht aber auch der Beschreibung-, 

 welche Kirk von seiner C. Novae- Zealandiae gibt (51), so gut, dass ich sie für dieselbe halten 

 möchte, falls diese letzte Art nicht etwa mit C. caudalu und zugleich mit der dritten Art der 

 mir vorliegenden Exemplare zusammenfällt. Kirk selbst ist der x\nsicht, seine C. Novae-Zea- 

 landlae nähere sich der C. geometrica [= acutifrons Latr.]. Ich kaiui, da mii- die Beschreibung 

 und Abbildung von C. caudata nicht ausreichend erscheinen, keine Entscheidung treffen, 

 möchte aber beide Arten für nahe Verwandte von C. acquiUbra ansprechen, die sich wohl 

 erst unter den dortigen Verhältnissen aus ihr hervorgebildet haben. Die Fundorte sind Dunedin 

 (Thomson) und Cook Strait (Kirk). 



C. ultima Bäte. 



Der Fundort dieser Art wird von Bäte, der sie aus dem Museum des Jardin des Plantes 

 zu Paris erhielt, nicht angegeben; sie mag daher den Abschluss der zweifelhaften Arten bilden. 

 In ihrem Habitus hat sie sehr grosse Aehnlichkeit mit C. aequilibra, auch ist dahin gehender 

 Geschlechtsdimorphismus vorhanden, doch stimmt die Form des (vielleicht geschrumpften?) 

 Kopfes nicht dazu. Die Beschreibung und Zeichnung sind gleich dürftig, sodass eine genauere 

 Bestimmung nicht ausführbar ist. 



8. Podalirius Kröyer. 



Tai'. 1 Fi-. :i und 1. Muiultheile : Taf. 5 Fig. 11 — 1-1. Abdomen: Taf. 4 Fig. 14—19. 



Kröyer, welchem die Systematik der Caprelliden so viel verdankt, stellte dieses Genus 

 im Jahre 1845 auf Grund der Form des 5. Beinpaares auf, welches im Gegensatze zu dem 

 aller übrigen Caprelliden sehr dünn und rückgebildet ist. Spence Bäte aber nahm , da ihm 

 die Bedeutung des neuen Namens Podalirius = Dünnfuss (kzi^juc, = graciUs) unbekannt geblieben 

 war, bereits 18G2 die »Verantwortung dafür auf sich<i, das Genus ebenso wie Aegiiia mit Ca- 

 prclla wieder zu vereinigen (4 p. 353) und deckte sein Vorgehen in der Folge zusammen 

 mit Westwüod (5 p. 75) mit dem Ausspruche, Kröyer habe die Gattung geschaffen »auf die 

 sehr rudimentäre Gestaltung der Abdominalpartie, an der keine Anhänge entAvickelt sind«. In 

 Wirklichkeit hatte jedoch Kröyer solche bemerkt. ') In Consequenz seiner Anschauung 

 musste dann Bäte zu der Annahme kommen, dass die von ihm untersuchten Exemplare des 

 FudaUrius typicus (seiner Caprella ti/pica) gleich denen Kröyer's das 5. Beinpaar eingebüsst 

 hätten. Boeck nahm dagegen 1876 das Genus wieder auf und fügte mit Bezug auf seine 

 beiden Vorgänger hinzu: > Auch haben sie nicht bemerkt, dass dem Schwänze das Fusspaar 



l; Kröyer sagt ''55 [). 289) : »Ich glaube ein Paar rudimentärer, zweigliedriger, plumper Glieder an der 

 Wurzel des Hinterleibes bemerkt zu haben, bin jedoch nicht völlig von der Wirklichkeit eines solchen Verhaltens 

 überzeugt.« Diese Stelle ist auch von Büeck übersehen worden. 



