Spezielle Systematik. Podalirim. "\\ 



fehlt, indess sich Rudimenfie von sohOien bei Caprella finden« (11 p. 701). Auch Hoek gibt aus- 

 drücklich an: »von Abdominalfüssen kann nocli weniger als \.^\ Caprella die Rede sein« (46 

 p. 109); dasselbe thut Ualler, demzufolge das Abdomen »sowohl der rudimentären Fussstum- 

 meln, wie der Flossen und Höcker ganz entbehrt« (40 ]). 411). Indessen sind, ^vie unten 

 p. 103 gezeigt werden wird, doch Füsse, allerdings in sehr verkümmertem Zustande vorhanden, 

 mithin hat hier, wie in so vielen Punkten, Kröyer das Richtige getroffen. — Von Caprella^ 

 als der nächst verwandten Gattung, unterscheidet sich nach der vollkommen ausreichenden 

 Diagnose KKr)YER's die Gattung Fudalirius durch das 3. Brustfusspaar, das aus nur zwei Gliedern 

 besteht. Kröyer und nach ihm Frey und Leuckart (27 p. 104) glaubten neben ihm auch 

 rudimentäre Kiemen bemerkt zu haben, haben sich jedoch wohl durch die weiblichen Ge- 

 schlechtsklappen täuschen lassen. ') Im Uebrigen ist noch zu bemerken, dass die Hinterfühler 

 der Ruderhaare entbehren und dass bei P. Kröt/eri noch Spuren vom 3. und 4. Brustfusspaare 

 vorhanden sind. 



Die Zahl der beschriebenen Arten ist äusserst gering; sie lassen sich zusammen mit der 

 einen von mir als neu aufzustellenden in folgender synoptischen Tabelle unterbringen: 



Palmarrand der Grossen Greifhand heim Männchen mit einem kleineren 



proximalen nnd einem grösseren medialen Fortsatz P. typinis 



PalmaiTand der Grossen Greif band ohne den medialen F/)rtsatz : 



Hinterbeine enorm verlängert, Palmarrand ohne Einsclilaghaken P. Kröijeri 

 Hinterheine kurz, Palmari'and mit Einschlaghaken P. minutus 



Podalirius Kröyeri Haller. 



Taf. 1 Fig. 3, Taf. 3 Fig. 30—36, Taf. 4 Fig. 16—19, Taf. 5 Fig. 11 — 14. 



Diese von Haller 1879 aufgestellte Art hatte ich bereits im März 1S78 in zahlreichen 

 Exemplaren erhalten und provisorisch benannt, sehe mich jedoch, obwohl ich die Richtigkeit 

 der HALLER'schen Beschreibung nicht völlig anzuerkennen vermag, dazu veranlasst, von der 

 Schaffung einer neuen Art Abstand zu nelimen. Was sie von P. tj/picus sowohl wie von dem 

 weiter unten zu besprechenden P. minutm n. sp. auf den ersten Blick unterscheidet, ist die in 

 beiden Geschlechtern, vornehmlich jedoch beim Männchen stark ausgeprägte Länge und Schlank- 

 heit der beiden letzten Hinterbeinpaare ; von C. typiais trennt sie aiisserdem der Mangel des 

 für diese Art im männlichen Geschlechte charakteristischen grossen kegelförmigen Fortsatzes 

 am Palmarrande der Grossen Greifhand. 



A b b i 1 d u n g e n : 



Hallrk (40: Taf. 23 Fi"'. 46—49. 



1) Auch hier ist die grosse Genauigkeit Kköyers hervorzuheben. Er sagt ,55 p. 2SS : »Dicht nach innen 

 von diesem rudimentären Fusse ist ein kleines ovales Organ angeheftet , von dem man vielleicht annehmen kann, 

 es stelle ein rudimentäres Kiemenpaar vor . doch habe ich es nicht bei allen Individuen entdecken können , und 

 möchte daher geneigt sein zu glauben, es komme nur dem "Weibchen zu«. Vergl. oben die Bemerkung zu Protella 

 phasma p. 29 Anm. 2. 



Zool. Station z. Neapel, Fauna nnd Flora, Golf von Neapel. VI. Caprelliden. 1(^ 



