Spezielle Systematik. Podal/riiis. 75 



Fundorte. Ich habe P. Kröj/eri anfänglich nur während eines Winters und zwar 

 auch nur an einem einzigen Orte, nämlich in dem Sandschlamme des sogen. Molosiglio ge- 

 funden. Dies ist ein kleiner dreieckiger, gegen den Golf durch einen hohen Steinwall abge- 

 sperrter Hafen mit ganz ruhigem, nur wenige Meter tiefem Wasser für kleine Marineboote. 

 Nachdem nun der heftige Sturm am 24. Februar 1879 die Schutzwehr niedergerissen und das 

 Terrain versandet hat, scheint dort jegliche Spur der interessanten Thiere verschwunden zu 

 sein; wenigstens habe ich trotz wiederholten Dredgens in dem inzwischen wieder hergestellten 

 Hafen dieselben nicht mehr auffinden können, obwohl sie früher in grosser Menge dort vor- 

 kamen. Die mit ihnen zugleich lebenden Cumaceen sind ebenfalls eingegangen. Dagegen 

 habe ich sie neuerdings in ziemlich grosser Anzahl unweit der Zoologischen Station, gleichfalls 

 aus dem Sandschlamme und in Gemeinschaft mit P. mimitus, mit Cumaceen und Mysideen 

 erhalten, aber nur während des Winters und Frühjahres. Bereits im Juni sind sie so gut wie 

 ausgestorben. ■ — Haller fand die Art »bei Messina nahe dem Ufer und auf sclilammigem 

 Boden in geringer Tiefe ziemlich selten«; wahrscheinlich ist sie nach ihm auch bei Villafranca 

 heimisch. 



Podalirius typicus Kröyer. ^ 



Abdomen: Tai'. 4 Vig, 14. 



Kröyer beschrieb diese Art als Typus der neuen Gattung PodaUrms im Jahre 1845 

 mit der ihm eigenen Genauigkeit, gab jedoch leider keine ausreichende Abbildung') dazu. 

 In der überaus kurzen Artdiagnose (55 p. 29(1): »fuscus, pilosus, capite thoraceque inermibus« 

 fehlt ein Merkmal, das zur Unterscheidung der Arten sehr dienlich ist und daher in den 

 Vordergrund gestellt werden muss. Beim Männchen befindet sich nämlich am Palmarrande 

 des 2. Fusspaares proximal ein kleinerer und ziemlich medial ein sehr grosser kegelförmiger 

 Fortsatz, dessen übrigens Kröyer in der Beschreibung Erwähnung thut und den auch Bäte 

 and Westwoüd in Text und Abbildung kenntlich machen. Beim Weibchen fallt der letzt- 

 genannte Fortsatz ganz fürt, mithin ist die sexuelle Differenz in dieser Beziehung sehr gross. 

 Hoek freilich will dies nicht zugeben, beschuldigt hingegen die englischen Autoren der Ueber- 

 treibung und fügt selbst eine mit der Camera gezeichnete Abbildung der betrefi'enden Hand 

 bei. Nach den aus Kopenhagen stammenden Exemplaren, auf welche die Besclireibung 

 Kröyer's durchaus passt, kann ich jedoch Hoek 

 nicht Recht geben (vergi. den nebenstehenden 

 Holzschnitt 30) , sondern bin der Meinung, 

 dass HoEK nicht P. tj/jjlciis, sondern P. miimtiis 

 n. sp. vor sich gehabt habe. — Kröyer's Anga- Fig. :iu. Grosse aeifhana von /w.iiiV/»« Fig. 31. iiemvon /waiivi-is 



tifpicifs Kr. r^. Hehaaruii[5 wejjgelasseii. typicus Kr. ,^. 



ben scheinen sich auf nicht völlig ausgewachsene 



Individuen zu beziehen, denn nicht nur erreichen die Männchen eine Rumpflänge von etwa 



1) Tat'. 3 Fig. 1 stellt das rudimentäre 5. Bein dar; weitere Figuren fehlen. 



10* 



