ANATOMIE UND HISTOLOGIE. 



Wie ich es in dem Abschnitte über Systematik gethan, möchte ich auch hier dem 

 beschreibenden Theüe eine Uebersicht der Literatur vorausschicken. Sie wird aber um Vieles 

 küi-zer gehalten werden können, einmal weil die Anzahl der in Betracht kommenden Autoren 

 eine sehr geringe ist, und dann auch, weü ein genaueres Eingehen auf ihre Angaben besser an 

 den einzelnen bezüglichen Stellen geschieht, mithin liier nur ein allgemeines Urtheil über 

 Inhalt und Bedeutung der früheren Arbeiten zu fallen nöthig wird. 



Historische Uebersicht. 



Wenn wir von den ganz gelegentlichen und meist verfehlten Deutungen absehen, welche 

 einige ältere Autoren den Kiemen, aber auch nur diesen, haben zu Theil werden lassen (s. unten 

 den betr. Abschnitt), und ferner die lediglich zu Zwecken der Systematik erfolgten Studien 

 über die äussere Körperform, Gliederung, Mundtheile u. s. w. ausser Acht lassen, so beginnt 

 die Literatur mit der im Jahre 1842 erschienenen Arbeit von Goodsir (31). Diese hielt sich 

 indessen sehr auf der Oberfläche, was auch bei dem damaligen Zustande der meisten optischen 

 Instrumente kein Wunder nehmen darf, und brachte nicht wenige grobe Irrthümer vor, deren 

 Berichtigung aber schon meistentheils Frey und Leuckart 1847 vorzunehmen im Stande waren. 

 Diese (27) füllten zugleich viele Lücken aus, welche Jener gelassen hatte, und so war hier- 

 durch schon damals der gröbere Bau der Caprelliden im Allgemeinen richtig erkannt. Nur in 

 Betrefi' der Geschlechtswerkzeuge herrschte merkwürdiger Weise noch ein Dunkel, welches 

 erst 1863 Dohrn (23) wenigstens zum Theil erhellte. Des Letzteren Untersuchungen an jungen 

 durchsichtigen Exemplaren von Caprella limaris lehrten auch die interessante Thatsache kennen, 

 dass der anscheinend einfache letzte Nervenknoten in Wirklichkeit der Summe mehrerer Ganglien 

 entspricht, welche theilweise für das rudimentär gewordene Abdomen bestimmt sind, lieber 

 die histologische Structur brachte Dohrn die ersten Daten und verbreitete sich auch eingehend 

 über die Beschaft'enheit der männlichen Genitalien, ohne indessen hier das Richtige zu treffen. 



Dieses zu thun blieb 1878 Gamroth (23) vorbehalten, der aber wieder darin fehlte, dass er 



12* 



