102 Anatomie und Histologie. 



Brutblätter. 1,., , ,,■■,,, i, , , 



,, . , . ; hiehe (las Canitel »Cjeschlechtswerkzeuee«. 

 Aeussereljreuitalienj '■ 



d. Abdominalbeine. 



Taf. 4 Fig. 12 ff. 



Wie die Abdoininalsegmente, so sind auch deren Anhänge stark rückgebildet, jedoch 

 niclit bei allen Arten in gleicher Weise. Wo sie noch am deutlichsten hervortreten, bei der 

 Gattung- ProA< und Cff/>rt#'«a '), bestehen sie in beiden Geschlechtern aus zwei Paaren-) grifFcl- 

 förmiger schlanker Beine, von denen das vordere drei, mitunter auch nur zwei, das hintere zwei 

 Glieder zeigt (Fig. 12 u. 13). Das vorletzte Glied ist in beiden Paaren auf der Medianseite 

 mit einem Kamme feiner Härchen besetzt; in der Ruhelage sind alle vier Beine einander bis 

 fast zur Berührung genähert. Auf der Dorsalseite, also den Beinen entgegengesetzt, befindet 

 sich eine unpaare Klappe, welche zum Verschlusse der Afteröff'nung dient und beweglich ist. 

 An Proto schliesst sich eng die Gattung Aegiiia an, die ich allerdings mit Bezug auf die vor- 

 liegende Frage selbst nicht eingehend habe untersuchen können. Es finden sich hier ebenfalls 

 zwei Paar beinförmige Anhänge vor, von denen die vorderen zweigliedrig, die hinteren ein- 

 gliedrig sind (s. Holzschnitt 1 1 auf p. 34). Die Gattung AegineUa soll nach ihrem Autor Boeck 

 sich von Acghia hauptsächlich dadurch unterscheiden, dass ihre zwei Paar Anhänge unge- 

 gliedert seien.'') Mir hat kein Exemplar zu eigener Beschauung vorgelegen. Dasselbe muss 

 ich leider von der Gattung Cercops sagen, die gerade wegen der Form ihres Abdomens äusserst 

 interessant ist. Hier sind nach Kköyer (54 ]). 50S) noch fünf deutlich geschiedene Segmente 

 vorhanden (s. Holzschnitt l auf p. 20), und von ihnen tragen nur die beiden letzten je ein 

 Paar Anhänge , die in Form und Bezähnelung denen von Proto gleichen. Hiernach würden 

 bei allen Caprelliden mit Ausnahme eben von Cercops die drei ersten Abdominalsegmente völlig- 

 ausgefallen und die drei letzten mehr oder weniger mit einander verschmolzen sein. — Ich 

 erwähnte schon oben (p. 95), dass ich nur bei Protella eine deutliche Gliederung des Abdo- 

 mens wahrzunehmen im Stande sei, allen übrigen Caprelliden jedoch, die ich selbst untersucht 

 habe, dieselbe absprechen müsse. Bei Protella sieht man in der That am lebenden Männchen, 

 wie der hintere Theil des Abdomens sich in dem vorderen etwas aus- und einschieben kann ; 

 die Grenze beider Segmente (Fig. 34 u. 35) ist indessen nur auf der Bauchseite deutlich und 

 verläuft hinter dem ersten Paar der mit Borsten stark besetzten Klappen. Letztere sind zu 



1) Die Haller' sehe Zeichnung (40 Tat'. 22 Fig. 21) ist ungenau. Dasselbe gilt von seiner Abbildung des 

 Abdomens von Protella (Fig. aO) und von Caprella aequUibra (Taf. 23 Fig. 37), übrigens auch von den Zeichnungen 

 Hokk's von Caprella linearis (46 Tal'. 7 Fig. 1 und 2) und Proto (Taf. 8 Fig. 3), sowie von denen Gamrüth's von 

 Caprella aequiUhra (28 Taf. !) Fig. 1, 8, 9). 



2) ß.M'n and AVestwood geben zwar für ihre Proto Goodsirii nur Ein Paar Abdominalbeine an, indessen hat 

 STiiiiBiNG (101) bereits diesen Irrthum hervorgehoben ; Aehnliches wird von keinem anderen Autor berichtet. 



3) Sie sollen hierin denen von Caprella gleichen ; da aber bei dieser Gattung gegliederte Anhänge vor- 

 kommen, so mögen sie auch bei Ac(/indla vorhanden sein. 



