Verdauungswerkzeuge. C. Leber. 151 



(Taf. 9 Fig. 3) communiciren. Jeder Schlauch setzt sich dicht an seiner Mündung nach vorne 

 noch in einen kleinen Blindschlauch von nicht constanten Dimensionen fort; ich möchte 

 in diesen beiden Anhängen die Homologa des zweiten Paares Leberschläuche, wie es uns bei 

 den normalen Amphipoden entgegentritt, betrachten. Die beiden Hauptschläuche nun stehen 

 bei den Caprelliden durcli eine sehr weite OefFnung mit dem Darme in Verbindung, sodass 

 man häufig den Uebertritt ilires Inhaltes, besonders der in ihm enthaltenen Oeltropfen, aus 

 dem einen Schlauche sowohl in den Darm selbst, Avie auch quer durch ihn hindurch in den 

 anderen Schlauch beobachten kann. Diese Erscheinung kommt nur dadurch zu Stande, dass 

 die überaus kräftige Muskulatur den Schlauch energisch verengen kann, sodass dieser 

 leicht eine rosenkranzförmige Gestalt annimmt, oder dass ordentliche Contractionswellen über 

 ihn hinlaufen. Man bemerkt auch am lebenden Thiere, wenn man das blinde Ende eines 

 Sclilauches ins Auge fasst, ein ruckweises Weiterschieben desselben nach hinten zu — und 

 zwar thun dies die beiden Schläuche meist abwechselnd — sowie ein starkes Drehen um die 

 Längsaxe. Darum lässt sich auch nicht mit Bestimmtheit angeben, wie weit sich normal die 

 Leber nach hinten erstreckt; nur so viel lässt sich sagen, dass sie bei Caprella und Proto bis 

 etwa zur Mitte oder avich bis zum Ende des 5. Segmentes (Taf. 9 Fig. 10), bei Podalirius bis 

 zur !Mitte des 6., bei Protella sogar bis in das letzte Segment zu reichen pflegt. 



Was nun den feineren Bau der Leber betrifft, so ist derselbe ein sehr complicirter, 

 wie dies die sorgfältigen LTntersuchungen Weber's') an dem gleichen Organe anderer Amphi- 

 poden, Isopoden etc. neuerdings dargethan haben. Ich habe daher nach Erscheinen dieser 

 wichtigen Arbeit die Untersuchung der Leber von Neuem aufnehmen zu müssen geglaubt und 

 freue mich, hier im Wesentlichen die von jenem Autor gewonnenen Resultate bestätigen zu 

 können. Da ich indessen auch zu abweichender Auffassung eines nicht unwichtigen Punktes 

 gekommen bin, so werde ich auf eine eingehende Darstellung meiner eigenen Beobachtungen 

 nicht verzichten dürfen. 



Den bindegewebigen Ueberzug, den Weber füi* die Leber von Gammariden an- 

 gibt, finde ich bei Caprella nicht, dagegen bin ich in Bezug auf die Muskulatur in völliger 

 Uebereinstimmung mit ihm. Wie Taf. 8 Fig. 4 zeigt, liegen die Kerne der Ringfasern, die 

 in ziemlich weitem Abstände von einander die Leber einschnüren, einigermaassen genau in Einer 

 Reihe. Der Verzweigungen und der schräg und längs gerichteten Fibrillen ist kein Mangel, 

 im Ganzen aber ist das Bild ein durchaus klares. Viel schwieriger verständlich wird das 

 Leberepithel, sowohl in seiner Anordnung, als auch in seiner Function. Weber unter- 

 scheidet an Gammariden zunächst Fermentz eilen und Leberzellen. Erstere haben in ihrem 

 Plasma ein wasserklares Sekret in Form einer grossen Blase. Die Leberzellen dagegen 

 sind voll Sekrettröpfchen, die sich mit Wasser nicht verändern, aber mit Aether ausziehen 

 la.ssen. Das blinde Ende der Leber besteht aus kleinen, durchaus gleichmässigen Zellen ; weiter 



1) Max Webee, Ueber den Bau und die Thätigkeit der sogenannten Leber der Crustaceen. in : Archiv f. 

 mikroskopische Anatomie 17. Bd. ISSO. p. 3S5 — 457 Taf. 36 — 38. 



