Häutuno;. 175 



dings angegebenen Fall, wo bei Notodelphyiden in der That neben dem gewöhnlichen Wachs- 

 tliuni auch ein solches ohne Häutung und unter blosser Dehnung des Chitinskelettes stattfindet. 



Häutung. 



Die Anzahl der Häutungen muss für die alten Mäunclion von Caprella aequiUhra bei 

 der bedeutenden Grösse, welche sie erreichen, eine recht beträchtliche sein, obwohl sich Ge- 

 naueres hierüber natürlich nicht sagen lässt. Im Einzelnen habe ich die Vorgänge bei ihnen 

 nicht studirt, indessen fand ich bei den gelegentlichen Beobachtungen nichts Auffälliges. Die 

 von Max Braun ') für Astacus beschriebenen Häutungshärchen vermochte ich bei Caprelliden 

 ebenso wenig wahrzunehmen wie es Dohrn -) für die Pycnogoniden gelang ; wahrscheinlich 

 macht der dünne Panzer derartige Mittel zu seiner Abhebung überflüssig. Ansammlung von 

 Flüssigkeit zwischen den beiden Häuten, der alten abzustossenden und der neugebildetcn, 

 ist natürlich, indessen sah ich nie in ihr die feinen Tröpfchen, deren Dohrn erwähnt. — Da 

 wo die neue Cuticula nicht genau die Gestalt der alten wiederholt, am auffälligsten also an 

 der Palmarfläche der gi-ossen Greifhand einiger Arten [Caprella acanthifera u. s. w.), zieht sich in 

 der Regel einfach das Plasma aus der Cuticula zurück und diese streift sich dann leer ab. 

 Am Rumpfe platzt die Haut in der Weise , dass sich eine Bauch- und Rückenhälfte bildet, 

 die nicht zu gleicher Zeit abgeworfen Averden. ^) Fühler und sonstige Extremitäten müssen 

 aus ihren alten Behausungen herausgezogen werden. Dass Vorder- und Hinterdarm sich 

 ebenfalls häuten, bedarf eigentlich kaum der Erwähnung J) Uebrigens ist häufig genug der 

 eine Fühler bereits gehäutet, dt>r andere noch in seiner Hülle. Man erkennt Thiere, die sich 

 häuten wollen , bei Behandlung mit Reagentien an der geringeren Durchlässigkeit der Haut. 

 Ob und in welcher Beziehung zur Häutung die eigenartige Chitinverdickung an der Grenze 

 zwischen Kopf und 1. Thorakalsegmente steht (vergl. oben p. 106), vermag ich nicht an- 

 zugeben. 



es sei «ropinion admise dans presque tous les memoires et les livres devenus classiques« , dass das Wachsthum 

 der Crustaceen erst unmittelbar nach der Häutung , vor der Erhärtung des Panzers geschehe , und nun das 

 Gegentheil erst weitläufig beweist , so fehlt in diesem Kampf der Gegner. So viel mir bekannt ist , hat man von 

 jeher, sobald man übei'haupt die Phänomene der Häutung studirte, die richtige Ansicht gehabt. 



1) Max Braun, Ueber die histologischen Vorgänge bei der Häutung von Aslaeus ßtiviatilis. in: Arb. aus 

 dem Zoolog. -Zootom. Institut in Würzburg 2. Bd. 1875. p. 121 — 166 Taf. 8 und !l. 



2) Anton Dohrn, 1. p. 96 c. p. 79. 



3) GooDSiE (31p. 186 sagt über die Häutung Folgendes : »Before the process commences, the animal lies 

 for a considerable time languid, and to all appearanoe dead; at length a slight quivering takes place all over the 

 body, attended over a short time with more violent exertions ; the skin then bursts beliind the head in a transverse 

 direction, and also down the mesial line of the abdominal surface ; a few more violent exertions then free the bodj' 

 of the old covering After this the animal remains for a considerable time in a languid State, and is quite trans- 

 parent and colourless«. 



4 ViTzoT' scheint in seiner mehrfach erwähnten Schrift allerdings anderer Meinung zu sein, da er (1. p. 104 

 c. p. 9li — 100 mehr als sechs Seiten dazu verwendet, um diese einfache, auch für die Dekapoden längst bekannte 

 Thatsache aufs Neue zu constatiren und sogar noch den embryologischen Beweis für die Zugehörigkeit der beiden 

 Darmtlieile zur äusseren Hnut mit Z ihülfenuhme Hi'XLky scher Abbildung.'n zu lielV'rn für nöthig erachtet. 



