Kinzrlne Gattungen und Arten. 193 



(lurcli den Besitz von Rntkn-haaren an den Antennen zur TJeberwindnnii- i^erini^er Entfernnngen 

 besser geeignet als Jene. Es wäre daher wohl möglich, dass, wie die allniälilige Aufgabe des 

 Schwimmens zunächst zur Verkümmerung der Kiemen und überhaupt zur \"erkleinerung des 

 Körpers geführt liat, nun der entgegengesetzte Process, allerdings unter Verlegung der Schwimm- 

 organe an das Vorderende des Thieres, die Verbreiterung der Kiemen und damit zugleich die 

 grössere Widerstandsfähigkeit der betreffenden Arten überhaupt hervorgebracht hat. 



Genaueres Eingehen auf die einzelnen Arten dürfte sich selbst bei CapreUa, wo es 

 deren eine ganze Anzahl gibt, nicht eher lohnen, als bis sie besser bekannt sind. Es lässt sich 

 jetzt nur so \\e\ sagen , dass die Verfolgung der eigenthümlichen Formen der Gi'ossen Greif- 

 hand, wie sie bei den verschiedenen Häutungen sich allmählig ausbilden, jedenfalls gute An- 

 haltspunkte für die gegenseitige Beziehung der Arten selber bieten wird. 



Es bleibt noch übrig, das Verhalten des Mandibular tast er s zu besprechen. Er 

 fehlt den Gattungen CaprelJa und PodaUrms durchaus, und man kann getrost annehmen, dass 

 l)(üde ihn erst nachträglich verloren haben, da er sowohl bei den übrigen älteren Gattungen 

 als auch bei den ihnen zunächst stehenden normalen Amphipoden, und zwar stets dreigliedrig 

 vorhanden ist. Indessen darf man daraus doch nicht die Zusammengehörigkeit von Caprella 

 und Podalir'ms folgern wollen. Denn auch nicht alle Crevettinen haben ihn völlig oder nur 

 überhaupt entwickelt; so ist er nach Boeck bei Corophium zweigliedrig, bei Metopa eingliedrig, 

 so fehlt er den Orchestiden und Dexaminen und wohl auch noch anderen Gattungen. Es zeigt 

 sich also, dass er mehr denn einmal innerhalb der Gruppe der Amphipoden verloren gegangen ist, 

 und daran knüpft sich sofort die Frage nach seiner Bedeutung. Dass er rein übertiüssig für die- 

 jenigen Thiere sei, welche ihn noch besitzen, wird Niemand behaupten wollen; auf der anderen 

 Seite sieht man jedoch, wie ihn Gattungen und Arten, die ihn früher besassen'), auch haben 

 verlieren können, ohne im I'ebrigen in ihrer Existenz irgendwie gestört zu werden. Dies 

 zeigt deutlich genug, dass er jedenfalls in der Oeconomie eines Amphipoden keine grosse 

 Holle spielen kann, sondern wohl nur ein Sinnesorgan darstellt, welches seinem Träger keinerlei 

 erheblichen Vortheil sichert. In der Tliat leben zwei so nahe verwandte Gattungen, wie 

 Protella nntl Caprella, an manchen Orten dicht neben einander und ernähren sich von demselben 

 Materiale; dabei aber hat die eine einen Taster und die andere nicht. Merkwürdig ist dabei 

 auch, dass er bei keiner einzigen Caprellide verkümmert, sondern entweder normal entwickelt 

 ist oder gairz fehlt. In Summa, in Bezug auf ein Organ, welches in der beschreibenden 

 Systematik mit Recht sehr geschätzt, vielleicht aber auch überschätzt wird, mangelt noch 

 jegliche Einsicht 2). 



1) Vorgl. l'-vti, Maykr , C'ai'cinolopjische Mittheilung;en. IX. Die Metamorphosen von Palncmonetes varians 

 Leacli. in: Mittli. aus d. Zoolog. Station zu Neapel. 2. Bd. IS81. p. 2Hi, wo nachzuweisen versucht wird, dass 

 der Taster bei dem Stammvater der Malakostraken vorhanden gewesen und später vielfach eingebüsst worden ist. 



1 MiT.XE Edwards '76 p. 1 1) scheint das Fehlen des Tasters dem I,eben im Sande /.uschreiben zu wollen. 



>■«■< 



ZiHil. .Slatiuii z. .V,.:i|„-1. Kamill iiii.l FI.Mii, (l..ir \.Mi X. ;i]...l, VI. ra|,i-,.ül,|,.u. 2.5 



