Erläuterung ZV r geognostisclien Karte dpa Kreise-i Tescken. 141 



Sehr seltene Trümmerspureu von l)raunein Jura und von Lias lassen wenigstens vcrniuthcn, das.- 

 nobst einem grossartigen Zuge von weissem Jura auch brauner Jura und Lias unter den Teschnei- 

 Kreidcgebilden begraben liegen mögen. 



Nachdem die grossen Jurablöcke fast immer in nächster Nähe der Paulit-Aufbrüchc gefunden 

 werden, so dürfte die Erklärung dieser fremdartigen Erscheinung durch diese Aufbrüche selbst am ein- 

 fachsten zu erklären sein. 



Der Umstand, dass diese Trümmer gewöhnlich unter oder zwischen den Neocomienkalken auftre- 

 ten, mag vorzüglich zu dem langen Streite und Irrthum über beiderlei Kalke beigetragen haben, welche 

 noch in jüngster Zeit mit einander verwechselt wurden. — Über die Natur dieses weissen Jura und 

 dessen Nachweis durch die Versteinerungen erlaube ich mir auf meine Mittheilung: „Neuere Erfahrungen 

 aus den Nordkarpathen" in dem Jahrbuche der k. k. geologischen Reichsanstalt, 6. Jahrgang S. 304, auf- 

 merksam zu machen. 



In dieser Karte sind Juratrümmer durch ein besonderes Blau hervorgehoben. 



2. Exotische Trümmer älterer Gebirgsarten und insbesondere der Steinkohlenformation in den 

 Nummulitenschichten der Eocene. 



Es ist schon in der Eocene das Vorkommen von Schichten erwähnt worden, welche ganz aus 

 Trümmern von Granit, Gneiss, Glimmer- und Chloritschiefer und insbesondere auch von Sandsteinen 

 und Kohlen der echten Stcinkohlenformation zusammengesetzt sind. Gewöhnlich sind diese Trümmer 

 noch scharfeckig und ein echtes Brecciengestein. 



Auch von diesen Trümmern findet man manchmal kolossale Blöcke ausgewaschen durch die 

 Gewässer. 



Ich habe bereits im Jahre 1847 in den Mittheilungen der Freunde der Naturwissenschaften, Band III, 

 S. 142, solcher kolossaler Blöcke von Glimmerschiefer, Kohlensandstein etc. etc. bei Bystrzytz, Woiko- 

 witz und Lubno erwähnt, und wiederhole, dass das häufige Vorkommen von Steinkohlenbrocken, Kohlen- 

 schiefer und Kohlensandstein in früheren Zeiten oft zu sehr kostspieligen Steinkohlensehürfungen Veran- 

 lassung gab, welche natürlich immer fruchtlos waren, da sich selbe immer nur in der Eocenen bewegten. 



Die gründliche geologische Durchforschung dieser Schichten hat daher dem Bergbau auch in dieser 

 negativen Richtung einen schweren Gefallen gethan. 



Auf vorliegender Karte ist das bekannte Vorkommen grösserer Blöcke in der Eocenen durch grössere 

 rothe Puncte angedeutet. 



Nicht ganz unberührt darf ich lassen, dass auch in dem hohen Karpathensandsteine , welchen ich 

 der mittleren Kreide zurechnete, ein bedeutender Zug von Trümmergesteinen vorkömmt, unter welchen 

 man viel Gneiss und Glimmerschiefer wahrnimmt. Aber diese Gesteine sind immer sehr abgerollt und 

 kleiner, und enthalten höchst selten Kohlcntrümmer. 



Die Deutung der grossen Brecciensehichten in den Eocengesteinen scheint für hiesige Gegend wohl 

 einfach dahin gehen zu müssen, dass in dieser Periode eine grosse plutonische Störung mit wechselnden 

 Hebungen und Senkungen stattfand, welche nicht allein das nahe Steinkohlenbecken bei Ostrau, sondern 

 auch die unterliegenden Gesteine der Sudeten stark angegriftcn hat. 



Plutonische Gesteine. 



Innerhalb des Bereiches der vorliegenden Karte vom Kreise Teschen haben wir e,s vorzüglich nur 

 mit plutonischen Gesteinen zu thun. Die vorstehend bezeichnete Hebung der unteren und mittleren 

 Kreideabtheilungen in den Karpathen scheint ausschliesslich durch das auf der Karte als Paulit bezcich- 

 nste Massengestein bewerkstelligt worden zu sein. Aber auch die Eocengesteine erscheinen noch von 

 demselben Gestein gehoben wie bei Pogwisdau nördlich von Teschen, bei Lubno an der Ostrawitza und 

 bei Bystrzytz südlich von Teschen zu sehen. 



Dieses plutonische Gestein tritt in mannigfachen Abänderungen und Übergängen zum Vorschein. 

 deren wichtigste Herr Professor Blum bereits im Jahre 1851 als Paulit erklärte, nachdem Augit und 

 Labrador vorherrschend und auch andere Ncbenbestandtheile des Paulits nicht selten sind. 



Herr Dr. Hochstetter hat diesen plutonischen Gesteinen auf mein Ansuchen eine speciellere 

 Untersuchung gewidmet, und verweise ich desshalb auf das Jahrbuch der k.k. geologischen Reichsanstalt. 



