148 B. Stude?: 



Felsitporpliy i'c. Sie treten am nördliclien Rande des Gebirges vorherrsclicnd aus den mittleren und 

 oberen Ablagerungen des Rothlicgenden (aus den Conglomeraten) oder an der Grenze des Stein- 

 koblengcbictes und am südlichen Gebirgsrande zum grossen Tlieile aus den Graniten hervor. Jedoch 

 muss man unter ihnen wieder zwei Varietäten unterscheiden: 



1. Den feldspathreichen Felsitporphyr , dessen grauröthlich-braune Grundmasse sehr feld- 

 spathreich, aber kieselarm ist, crbscngrosse Quarzkrystalle und viele, oft zwei Zoll lange Zvs'illings- 

 krystalle vom Orthoklas umschlicsst und leicht verwittert. Er ist hauptsächlich am nördlichen 

 Gebirgsgehänge an den Grenzen der Steinkohlcnformation und im oberen Rothliegcnden zu finden 

 (sehr schön bei Reinhardsbrunnen am Übel- und Abtsberg). 



2. Den kiesel reichen Felsitporphyr, dessen dichte, rothe Grundmasse ausserordentlich 

 kieselerdereich und darum sehr hai't und schwer verwitterbar ist und nur einzeln 2 — 3" 

 grosse Quarzkrystalle und 3 — 6'" lange, weisse Oligoklaskrystalle (auch einzelne Orthoklase) einschliesst ; 

 bisweilen aber auch gar keine Einschlüsse zeigt und dann als reiner Felsit (sogenannter Ilornstein) auf- 

 tritt. Diese Varietät zeigt sich hauptsächlich am südlichen Abhänge des Gebirges in den obersten 

 Ablagerungen des Rothlicgenden oder im Granitc , z. B. Thüringerthale am Eselssprung, im Drusethal, 

 bei Suhl und Schmicdefeld etc. 



Unter diesen beiden Abarten ist die zweite — die kieselrciche — offenbar nach allen Lagerungs- 

 beziehungen unter allen Porphyrarten des Thüringer Waldes die jüngste. 



So weit nun meine Beobachtungen reichen, finden sich in den Ablagerungsmassen der ersten und 

 zweiten (also in der älteren) Porphj'rgruppe nirgends Mclaphyrdurchbrüche : Alle kommen in der 

 dritten, also jüngeren Gruppe vor, und zwar in der feldspathreichen älteren (unter 

 C. 1 beschriebenen) Varietät vorzüglich die Mandelsteine und Glimmerporphyre, dage- 

 gen in der kieselreichen jüngsten (unter C. 2 genannten) Varietät namentlicli die 

 dichten basalt- oder dioritähnlichen Melaphyre. 



Aus diesen Vorkommnissen kann man, nach meiner Ansicht, folgern: 



1. dass alle Melaphyre zunächst jünger als die ersten beiden Porphyrgrupjjen sind; und 



2. dass vielleicht die Mandelstcine älter sind als die dichten Melaphyre; dass man dem zu Folge 

 wohl wenigstens zwei auf einander folgende Eruptionsepochen für die Melaphyre annehmen könnte. 



Rechnet man dazu noch, dass der dichte Melaphyr beim Dorfe Schweina (am Südabhange) nicht 

 blos die Glieder der Zechsteinformation durchbrochen und gehoben, sondern dabei auch einen KeU von 

 dem jüngsten Porphyr vor sich hergeschoben hat, so muss er auch jünger als der jüngste 

 Felsitporphyr sein. — Und so ist es auch nach meiner innigen Überzeugung: Der jüngere Fel- 

 sitporphyr war eher vorhanden als der Melaphyr — war der Bahnbrecher für diesen 

 letzteren, wie man am Sübabhange des Thüringer Waldes an vielen Orten — z. B. bei Schweina, im 

 Thüringertlial und im Drusethal (vergl. das beifolgende Profil) deutlich wahrnehmen kann. 



Demgcmäss würden die Haupteruptionsepochen der Melaphyre thcils in die letzten Zeiten des Roth- 

 liegenden, theils aber auch noch in die Zeit nach Ablagerung (wenigstens der älteren Glieder) dos Zech- 

 steines fallen. 



UBEE DAS VOEKOMMEN DER GOTTHAED-MINEEALIEN. 



VON PROF. DERNUARI) STUUCR AUS DERK. 



Seit mehreren Sommern war es ein Hauptzweck meiner Reisen in den Hochalpen, das Vorkommen 

 der vereinzelt auftretenden Mineralien an Ort und Stelle zu untersuchen. Ich durfte hoflcn , auf diesem 

 Wege Belege für oder gegen die neuen Theorien zu finden, die von Chemikern und Geologen über die 

 Bildungswelse unserer Centralmassen sind aufgestellt worden. Nebenbei wünschte ich in unseren Gebir- 

 gen die von Sharp e verthcidigten Ansichten über Schichtung und Schieferung weiter zu verfolgen. 



