190 



E. He IS. 



Ein ganz besonderer Umstand ist mir aufgefallen, indem ich die von Schmidt an entfernten 

 Orten angestellten Beobachtungen mit den um dieselbe Zeit von mir angestellten verglich. Unter den 

 in der oben genannten Schrift mitgetheilten Beobachtungen befindet sich eine vom 16. März 1855 zu 

 Rom bei völlig heiterem Himmel angestellte, welche ich mit der von mir an demselben Abende zu Mün- 

 ster angestellten verglichen habe. Eigenthümlich ist es, dass Schmidt das Zodiakallicht in Rom trotz 

 des italienischen klaren Himmels nicht so ausgedehnt erkannte als ich dasselbe in dem 10 Grade mehr 

 nördlich gelegenen Münster erblickte. In Längen und Breiten ausgedrückt waren an den genannten 

 Orten die Grenzpunkte: 



Interessant würde es sein, wenn von verschiedenen Seiten das Zodiakallicht scharf beobachtet 

 würde, und zwar an möglichst entfernten Orten, und ich benütze diese Gelegenheit zur gemeinschaftlichen 

 Beobachtung aufzufordern. Hoffentlich wird es mir gelingen in Mösta, dem chilensischen Astronomen, 

 einen correspondirenden Beobachter zu finden. Ich möchte gerne die Frage entschieden haben, ob das 

 Zodiakallicht nicht, wie ich muthmasse, an verschiedenen Orten ein verschie denes sei. Es hängt 

 diese Entscheidung ganz nahe zusammen mit der Entscheidung der Frage über die Natur jenes Schim- 

 mers. Gehört derselbe, wie Laplace annahm, der Sonne an, oder ist er, wie ich seit mehreren Jahren 

 als Hypothese aufgestellt habe, ein Ring um die Erde? 



Einem andern Umstände habe ich bei der Beobachtung des Zodiakallichtes meine Aufmerksamkeit 

 zuzuwenden gesucht; nämlich der Bestimmung der vollständigen Figur des Lichtschimmers, hergeleitet 

 aus zwei Beobachtungen, die am Abende und am Morgen einer und derselben Na cht angestellt 

 wurden. Zu gewissen Zeiten erscheint das Zodiakallicht mit Deutlichkeit und scharfer Begrenzung nicht 

 nur nach Sonnenuntergang, sondern auch vor Sonnenaufgang, so dass es nur während einiger Stunden 

 vor und nach Mitternacht unsichtbar ist. Um der störenden Einwirkung des Mondenlichtes zu der einen 

 oder andern Zeit auszuweichen, habe ich vorzugsweise die Zeit der Neumonde gewählt, um am Abende 

 und Morgen derselben Nacht Beobachtungen anstellen zu können. Eine der letzten vollständigen Beob- 

 achtungen gelang mir am 3. Februar dieses Jahres (1856) '). Um 7 Uhr Abends war das Zodiakallicht 

 gleich nach der Dämmerung auifallend hell ; die nördliche Grenze ging durch a. und 7 Pegasi, durch ß 

 und Y Arietis, die Spitze erschien nördlich von X und /x Ceti, die untere scharfe Begrenzung ging durch 

 a Piscium nördlich von 3 und -n Ceti. Durch besondere Helligkeit zeichnete sich die Gegend um 0, £ und ? 

 Piscium aus. Bei sehr heiterer Luft und bei — 7» R. Lufttemperatur beobachtete ich 9 Stunden später 

 161/3 Uhr Morgens den westlichen Thell desselben Zodiakallichtes. Die nördliche Grenze ging zwischen 

 V und £ Serpentis, f Ophiuchi, die Spitze war bei -n und 5 Librae, die südliche Grenze endlich ging zwi- 

 schen 5 und K Scorpii. Die Sonne hatte damals 313» Länge, die östliche Spitze 43° und die westliche 

 237» Länge, die östliche Elongation der Zodiakallichtspitze betrug demnach 90», die westliche 76». Die 

 Figur des Lichtschimmers war nahezu die einer Ellipse von 166» Länge der grossen Axe und 33» der 



') Eine vollständige Zeichnung wurde der Section vorgelegt 



