über die etlinogyaplnsche Karte des üsterreicliischen Kaiserstaates. _07 



neunten Tlieil der bewolinten Erdoberfläche und vereinigt in sicli nebst den z.alilreichcn Stummen des 

 nordwestlichsten Amerika und der nordasicatisclien Steppen, Fischer- und Jägerländer, die finnischen und 

 sLavischen Bewohner der grossen osteuropäischen Fläche, welchen in geringerer Zahl Deutsche, Bomancn 

 und Tataren einyerleibt sind. Die Nachkommen Osmans ergossen die Fluth ihrer kriegerischen llcitcr- 

 hordcn über das westliche Asien, das östliche Europa und das nördliche Afrika, nur in Klcinasien bilden 

 die türkischen Stämme die Mehrzahl derBewoimer; in den übi'igen Provinzen vermochten nur jene eigcn- 

 thümlichcn Institutionen, welche alle hervorragenden physischen und geistigen Elemente der unterjoch- 

 ten Völker von dem Zusammenhange mit ihren Familien und Nationen trennten und willenlos dem Dienste 

 des Padischah hingaben, die Herrschaft desselben über Griechen, Slaven und Skipetaron, über Araber, 

 Kopten und Berber durch Jahrhunderte aufrecht zu erhalten. Zwischen der bunten Völkermischung jener 

 beiden Reiche und der österreichischen Monarchie besteht aber ein wesentlicher Unterschied. Im euro- 

 päischen Russland — denn nur von diesem, als dem Centrallande der Monarchie, kann Jiicr die Rede 

 sein — sind alle anderen Stämme der Zahl und Stellung nach den slavischen Grossrussen und den mit 

 ihnen seit Jahrhunderten verschmolzenen Zweigen des finnischen Stammes so unbedingt untergeordnet, 

 dass Staat und lürche, ungeachtet des seit Peter dem Grossen angenommenen Anstrichs westeuropäischer 

 Civilisation, stets nur das Gepräge des Russenthums tragen konnten. In den Ländern der Pforte sind die 

 Osnianen bis in die jüngste Zeit herab nichts als eine herrschende Kriegerkaste geblieben, welche der 

 Islam in einen natürlichen Kriegszustand zu allen Unterworfenen versetzte, so dass an ein Gleichgewicht 

 und Verschmelzen der Nationalitäten nicht zu denken war. Ganz anders im österreichischen Kaiserstaate. 

 Seine Länder, welche, durch natürliche Verhältnisse an einander gewiesen, eine schon seit mehr als einem 

 Jahrtausende gemeinsame Geschichte haben, schliessen fast in gleichen Zahlverhältnissen Deutsche, 

 Nordslaven, Romanen, Südslaven und Magyaren in sich. Die Monarchie, obwohl von einem deutschen 

 Kernlande ausgehend und durch ein deutsches Herrscherhaus gegründet, beruht doch auf der ebenmäs- 

 sigen Entwickelung aller ihr angehörigen Völkerschaften und beruft sie alle zur gleichmässigen Theil- 

 nahme an ihrer Rechtsordnung, Wohlfahrt und Cultur. 



Das Vorhandensein gemischter Nationalitäten auf demselben Staatsgebiete hat in allen genannten 

 Ländern bereits die Aufmerksamkeit der Wissenschaft auf sich gezog-en. 



In Russland erkannte die Regierung frühzeitig die grösste Wichtigkeit einer genauen Kenntniss der 

 ethnographischen Zustände für alle Zweige der Staatsverwaltung. Der bekannte Statistiker Staatsrath 

 Koppen übernahm es, die mit grossem Kostenaufwande gesammelten Materialien zu einer ethnographi- 

 schen Karte des europäischen Russlands zu verarbeiten, deren Veröfl^entlichung sodann von der geogra- 

 phischen Gesellschaft zu Petersburg ausging. Diese Karte bietet ihrer Entstehung nach einen grossen 

 Reichthum ungemein schätzbarer Daten, aus möglichst zuverlässigen Quellen geschöpft. Doch vermisst 

 man in diesem ersten Versuche einer Bewältigung so massenhaften Stoffes jede Einsicht in den Zusam- 

 menhang der ethnographischen Gliederung mit der natürlichen Bodengestaltung, und findet zwar die 

 grossen Massen verschiedener Nationen durch Farben von einander geschieden, ohne jedoch die nähere 

 Detaillirung des Verlaufes der Scheidehnien verfolgen oder die mannigfaltigen Übergänge einer Nationa- 

 lität in eine andere und die zahlreichen sporadischen Einlagerungen der einen in die andere näher kennen 

 lernen zu können. Für das Gebiet der Pforte fehlt es natürlich an oificiellen Zusammenstellungen ethno- 

 graphischen Inhalts gänzlich, da die Grundgesetze desselben bis in jüngster Zeit nur Moslimen undNicht- 

 moslimen unterschieden. Kiepert, dessen Verdienste um die nähere Kenntniss Kleinasiens und des 

 osmanischen Osteuropa der höchsten Anerkennung werth sind, hat es mit anerkennungswerthem Erfolge 

 versucht, die ethnographischen Zustände der Türkei auf Karten darzustellen. Allein so viel er in dieser 

 Beziehung auch geleistet hat, konnte seine Arbeit sich doch hauptsächlich nur auf die Darstellung der 

 vorhandenen Sprachenverhältnisse beschränken, ohne selbst in dieser Richtung in das noch vieler weiterer 

 Forschungen bedürftige Detail allzuweit einzugehen. Auch die bunte Zusammensetzung der Bevölkerung 

 Österreichs war schon seit längerer Zeit Gegenstand der Aufmerksamkeit sowohl von Seite der Staats- 

 verwaltung, als der wissenschaftlichen Forschung. Die mannigfaltigen Versuche, auf literarischem Felde 

 zu einer Lösung des Problems zu gelangen, sclieiterten mehr oder minder an den für jede Einzelkraft 

 unUbersteiglichen Schwierigkeiten, so dass fast nur die Arbeiten Safaf ik's über die slavischen Nationa- 

 litäten als eine Förderung des Wissens auf diesem Gebiete erscheinen können. Nur ein Institut wie die 



