226 D>: L. A. Neugehauer. 



Praktiker weiss, der Läufig von dem Mutterspiegel Gebraucli zu machen genöthigt ist. Die Ursache 

 hievon liegt in verschiedenen Mängeln und Unvollkommenheiten, die das Werkzeug selbst, trotz den 

 vielen, mitunter äusserst sinnreichen Gestaltungen, welche man demselben bisher ertheilt hat, immer 

 nocli darhietet. 



Um diese Mängel und Unvollkommenheiten besser übersehen zu können , ist es vor Allem 

 nöthig, die Aufgabe des Mutterspiegels überhaupt näher zu bestimmen. Diese besteht darin, die Mutter- 

 scheide, ohne Beschädigung und übermässige Reizung derselben und der Geburtstheile überhaupt, 

 zu erweitern, und hiedurch den Scheidentheil der Gebärmutter sammt den angrenzenden Theilen der 

 Scheide unserm Auge in solcher Stellung und Entfernung zu zeigen, dass wir diese Theile nicht nur 

 deutlich und bequem besehen, sondei-n bei hier vorzunehmenden chirurgischen Operationen auch bequem 

 und sicher mit den hiezu anzuwendenden Werkzeugen, ja wo möglich auch mit den Fingern eiTciehen 

 können. 



Es scheint beim ersten Blick ein Leichtes dieser Aufgabe genügen zu können. Aber unterwerfen 

 wh- die bisher bekannt gewordenen Mutterspiegel einer strengen Kritik, so finden wir, dass kein einziger 

 von ihnen alle zur Erfüllung dieser Aufgabe nöthigen Erfordernisse gleichzeitig in sich vereinigt. 



Insbesondere verdient zuvörderst an den meisten von ihnen das getadelt zu werden, dass ihr das 

 eigentliche Sehrohr bildender Theil allzulang ist. Dieser Umstand ist besonders bei allen Mutter- 

 spiegeln von der Form einfacher gerader Röhren die Quelle mehrerer bedeutender Ubel- 

 stände. Die gerade Röhrenform dieser Art von Mutterspiegeln bringt es nämlich mit sich, dass dieselben 

 gewöhnlich mindestens 10 bis 13 Centimeter (4 bis 5 Zoll) tief, selbst noch tiefer in die Geburtswege ein- 

 geschoben werden müssen, um den Scheidentheil der Gebärmutter in ihre vordere Mündung aufzunehmen, 

 was oft erst nach längerer, die zu untersuchende Frau mehr oder minder belästigender Manipulation 

 gelingt. Nun beträgt aber der natürliche absolute Abstand der Gebärmutter von dem Scheideneingange 

 in der Regel, zumal bei obwaltender chronischer Stase dieses Organs, die ja in den Fällen, wo wir die 

 Mutterspiegel anzuwenden pflegen, so häufig vorhanden ist, weniger als 10 Centimenter, und wii' drängen 

 dieselbe mithin mit dem Sehrohr von dem Scheidoneingange zurück und aus ihrer natürlichen Stellung 

 hinaus, und bereiten hiedurch der Untersuchung unterworfenen Frau mehr oder minder lästige Empfin- 

 dungen, selbst wirkliche Schmerzen, ja nur allzuleicht können wir ihr gegen unseren besten WiUcn 

 sogar Verletzungen beibringen. 



Nun sind aber die Röhren selbst meist noch länger als 13 Centimeter (5 Zoll), und wenn wir- daher 

 mit ihrer Hülfe die Gebärmutter mit dem Gesichte untersuchen, oder durch sie eine Operation hier aus- 

 führen wollen, so können wir dies nur aus einer Entfernung thun, die um ein Bedeutendes grösser ist als 

 der natürliche absolute Abstand dieses Organs von dem Scheideneingange, welcher letztere hier doch 

 gewissermassen unsere Operationsbasis darstellen soll. Wir werden somit durch das Werkzeug selbst von 

 dem Angritfsobjeet unseres operativen Vorgehens ferngehalten, und zwar in einer Weise, die auf unser 

 Thun und Lassen durchaus unvortheilhaft einwiiken muss, und die es uns namentlich ganz unmöglich 

 macht, mit den Fingern an die Gebärmutter zu gelangen. 



In die so eben bezeichnete Kategorie vonMutterspiegcln gehören zunächst die cylindrischen Mutter- 

 spiegel eines Bozzini s), Canella*), Weiss s), ferner die kegel- und trichterförmigen Mutter- 



3) Siehe die Beschreibung und Abbildung der beiden von Bozzini erfundenen und von diesem selbst mit dem Namen Licht- 

 leiter belegten, röhrenförmigen Mutterspiegel in der Schrift: „Der Lichtleiter oder Beschreibung einer einfachen Vorrich- 

 tung und ihrer Anwendung zur Erleuchtung innerer Höhlen und Zwischenräume des lebenden animalischen Körpers. Von 

 Philipp Bozzini. Weimar 1807. Folio. S. 10—11, Taf. IV, Fig. 2 und S. 9—10, Taf. IV, Fig. 1. 

 **) Canell a: Cenni snIV est/rpazione deUa bocca e del collo del utero o descrisione del metrotomo ecc, Milano 1621. 

 The London niedical and physical Jour7tal, ediied hy Gr anville. Vol. XL VIJI. London 1822, Atcgust. 8^. 

 Akiurgische Abbildungen oder Darstellung der blutigen chirurgischen Operationen und der für dieselben erfundenen 

 Werkzeuge. Mit erläuterndem Texte. Von Ernst Blasius. Berlin 1833. Folio. Taf. XLIV, Fig. 17 — 20. — Erklärung der 

 akiurgischen Abbildungen von Em st Blasius. Berlin 1833. 4". S. 197 — 198. 

 '') Siehe: An accoimt of ini'entlons and improvemenfs in surgicaJ insirumenis. By J. Weiss. London 1S31. 



Miniatur- Armamentari um oder Abbildungen der wichtigsten akiurgischen Instrumente von E. Fritze, 2. Auflage. 

 Berün 1843. 12». Tab. XIX, Fig. 23. 



I 



