230 Dr. L. A. Neugehauer. 



den Abänderungen des letztgenannten Werkzeuges von S^galas^s), Brionde^*) und Charriere 

 selbst 55)j endlich die Mutterspiegel von Guillon sej^ Reybard^'), und das sechsblätterige Speculum 

 von Magonty ^^), s»). 



Es treten jedoch bei dieser Kategorie von Mutterspiegeln zu den schon genannten Uebelständen noch 

 andere hinzu, so u. A. der, dass diese Werkzeuge, wenn sie geöffnet werden, meist den Scheideneingang 

 allzusehr ausdehnen, so wie auch der, dass sich bei ihnen allen, mit wenigen Ausnahmen, die Wände des 

 Scheidencanals zwischen die Arme der Sehröhre in Gestalt von Falten hineindrängen, die, indem sie in 

 das Innere jener Röhre hineinragen , den Scheidentheil der Gebärmutter theilweise verdecken und auch 

 von dem Werkzeuge selbst leicht gefährlich gequetscht werden können. 



Dieselben Vorwürfe, die ich gegen die so eben gedachte Classe von Mutterspiegeln ausgesprochen 

 habe, gelten nicht weniger auch für diejenigen zusammengesetzten Werkzeuge dieser Art, 

 bei denen die die Sehröhre bildenden Blätter durch eine hinter und unter dieser 

 letzteren angebraohte Vorrichtung so von einander entfernt werden können, dass sie 

 im geöffneten Zustande in ihrer Totalität von einander abstehen, aber zugleich nach 

 vorne zu von einander divergiren; ich meine die zusammengesetzten Mutterspiegel des Lis- 

 franc «"), Jobert«'), Fricke «=) und Schwörer «'). 



Vei'gl. An th elm e Richera nd's Grundriss der neuern Wundarzneikunst. Nach der 5. Originalausgabe übersetzt. 

 IV. Theil. Leipzig 1823. 8". S. 217. 

 *') Siehe: Manuel obstetriqne etc. par A. Dugis. Montpellier 1826. 12^. 



Fro ri ep; Notizen aus dem Gebiete der Natur- und Heilkunde. Bd. 39. Weimar 1834. 4". Nr. 11, S. 176. 

 Seerig: Armament. Chirurgie. Taf. XXVI, Fig. 15. 

 '-) Handbuch der chirurgischen Instrumenten- und Verbandlehre t. J. L. Cessner. (1. Auflage.) Wien 1852. 8". S. 250. 2 Aufl. 



Wien 1855. 8'^. S. 333—334. 

 »3) Siehe: Lehrbuch der Geburtshilfe von F. Scanzoni. L Bd. Wien 1849. 8'J. S. 154, Fig. 69. 



Vergl. Fran z A. K i wisch Ritter von Ro tterau: Klinische Vorträge über specielle Pathologie und Therapie 

 der Krankheiten des weiblichen Geschlechts. I. Abth. 3. Aufl. Prag 1851. 8". S. 41. 



C. J. Cessner Handbuch der chirurgischen Instrumenten- und Verbandlehre. Wien 1852. S. 250. — 2. Axifl. 1855. 

 S. 336. 

 ^**) Siehe: Andrieux Brionde in den Annales cV Obstetrique. Annee 1S42. 



Vergl. J. J. Sachs: Allgem. mediein. Central-Zeitung. XL Jahrgang. 1842. Berlin. Folio. 92. St. Spalte 744. 

 *5) Siehe: Kiwisch v. Rotterau a. a. O. S. 41. 



^ö) Siehe: Samuel L air: Nouvelle m^tkode de traiteme7it des uleeres etc. Paris 182S. 8^. 

 Geburtshülfliohe Demonstrationen. IX. Heft. 1828. Taf. XXXIX, Fig. 5. 



Nevermann in der „Neuen Zeitschrift für Geburtskunde", herausgegeben von Busch, Hende und Ritgen. 

 IV. Bd. Berlin 1836. 8». S. 99 u. f. 



Schnitzer a. a. O. S. 34 in der Anmerkung. — Fig. 1 — 4. 

 ^^) Siehe: Mevue de th^rapeuiique medico-chirurgicale, par A, Martin-Lauser. 3 Annee. Paris 1855. S. Kr. 5, pag. 132 — 133: 



„ Un nouveau procSde de dilataiion de la vulve et du vagin. " 

 5S) Siehe : L' Union mMieale. Annee 1850. Nr. 130. 



Vergl. Neue medicinisoh-chirurgische Zeitung. Redaot. Ditterich. München. 8". Jahrgang 1851. Nr. 17, S. 266: 

 „Ein neues Speculum von Dr. Magonty." 

 ^9) Ob die vor einiger Zeit in Herculanum und Pompeji aufgefundenen und von Vulpes in dessen Schrift: Gli instrumenii scavati 

 in Ercolano ed in Pompeji raccolti nel real museo borbonieo di Napoli ed ora illustrati. Napoli 1846. Fascicolo I. 4^. 

 beschriebenen Mutterspiegel hieher oder in eine andere der von mir aufgestellten Kategorien von Mutterspiegeln gehören, 

 vermag ich nicht anzugeben, da es mir leider nicht möglich war, mir die gedachte Schrift von Vul pes, nocli überhaupt eine 

 nähere Kenntniss von jenem Werkzeuge zu verschaffen. Aus ähnlichen Gründen war ich leider auch genöthigt, den Mutter- 

 ßpiegel von Saneto rius, den derselbe in seinem : Coinmentarius in I. Fen I. lihri Canonis Avicennae (Venetiisl626. Folio) 

 beschrieben haben soll (vergl. das Repertorium der vorzügl. Curarten und Heilmethoden u. s. w. von Rinna v. Saren- 

 bach. III. Bd. Güns 1835. 8». S. 284) hier zu übergehen. 

 60) Siehe: Tuxley in; The Lancet. London 1827, July. Nr. 201. 



Froriep: Notizen aus dem Gebiete der Natur- und Heilkunde. Bd. XVIII. Weimar 1827. Nr. 14, S. 223. 

 Lisfranc: Über die Krankheiten der Gebärmutter. Aus der Gazette m^dicale de Paris. Ann^e 1833. Nr. 61 und 64, 

 im Auszuge mitgetheilt in den Jahrbüchern der in- und ausländischen gesammten Mediein, herausgeg. vonC. Chr. Schmidt. 

 l. Bd. 1834. Leipzig. 4». S. 208 u. f. 



Kilian: Die operative Geburtshilfe a. a. O. — Geburtshilflicher Atlas, Taf. XXXVI. 

 Schnitzer a. a. O. Fig. 5 und 6. 



I 



