232 Dr. L. A. Nei' ff eb auer. 



Specula von Elirmann "=) , Buscli"*) und Lane's), endlicli die seclisarmigen Mutterspiegel von 

 Colombat") und Sat-D eygalieres "). '*). 



Die relative Lage der Articulation der Sehröhren-Blätter bei diesen Werkzeugen macht es nämlich 

 möglich, dass die Sehröhre selbst, ohne besonders grosse Ausspannung des Scheideneinganges einge- 

 führt, und nach geschehener Einführung in ihrem vorderen Theile geöffnet ■werden kann, ohne desshalb 

 im hinteren Theile grössere Breitendimensionen anzunehmen. Doch haben die hielier gehörigen Werk- 

 zeuge ebenfalls fast sämmtlioh den Fehler, dass sie die Scheidenschleimhaut in mehr oder minder starkem 

 Masse z-wischen ihren Blättern hindurchtreten lassen; auch sind sie alle, mit Ausnahme etwa des Ehr- 

 mann'schen Spiegels, zu lang, da die Länge der Sehröhre bei ihnen, ähnlich wie bei den meisten der 

 vorher genannten Mutterspiegel, L3 bis 16 Centimeter (5 bis 6 Zoll), beträgt. 



Das in seiner Construction von allen bisher genannten Mutterspiegeln völlig abweichende, aus zwei 

 gitterförmig gestalteten Blättern, die an ihren beiden Enden durch quer gestellte Ringe mit einander ver- 

 bunden sind, bestehende Speculum von Heusteloup ") ist meiner Ansicht nach als Scheidenspiegel 

 nicht ohne Werth, als Mutterspiegel hingegen nicht besonders brauchbar, weil es ebenfalls zu lang ist, 

 und überhaupt keine gehörige Betrachtung der Gebärmutter zulässt. 



Das Speculum von Beaumont hingegen, dessen fünf Arme nach hinten zu sonnenschirmartig aus 

 einander treten '»), ist wohl ausschliesslich nur als Scheidenspiegel zu benutzen. 



Als die ihrem Ziele nach verhältnissmässig am meisten nahekommenden unter allen bisher bekannt 

 gewordenen Mutterspiegeln sind meiner Überzeugung nach jene zu betrachten, welche in ihi-em Haupt- 

 theile aus zwei halbcanalförmigen Armen bestehen, die mit einander in gar keiner unmittelbaren Verbin- 



"^) Siehe: Ehr mann in: The American Journal of the medical sci'ences. Philadelphia. 8". 1829. 46. 



Bepertoire gdniral d'anatomie et de physiol ogi e. Tome F. Paris 1828. 4». partie II, page 172. 



T. Froriep: Chirurgische Kupfertafeln. Weimar. Taf. 235. 



Blaslus: Akiurg. Abbild. 1833. Taf. XLIV, Fig. öl. — Erklärung, S. 201. 



Rinna t. Sarenbach: Repertorium u. s. w. ni. Bd. 1835. S. 284. 

 '*) Siehe: D. W. H. Busch in der: Neuen Zeitschrift für Geburtskunde. IV. Bd. Berlin 1835. 8". S. 107—109. 



D.W. H.Busch: Die theoretische und praktische Geburtskunde. Durch Abbildungen erläutert. Berlin 1838. 8". 

 Mit 50 Tafeln. Folio. S. 447. Taf. 27, Fig. 187 u. 188. 



Seh nitzer a. a. O. S. 34 — 35, in der Anmerkung. — Fig. 7 u. 8. 

 ^^) Siehe: S. A. Lane in: Tlie Lancet. Decemb. 1855. 



Tcrgl. Schmidt's Jahrbücher u. s. w. Bd. 90. Jahrg. 1856. Leipzig. 4". S. 54: „Dreiblättriges Speculum, von 

 S. A. Lane." 

 ^^) Siehe: Colombat Inder: Bevue-m^dicalefranr^aise ef e'trangere et Journal de Cliuigite de PHotel-Dieu. Paris 1828. Mai. 



Vergl. Neueste medicinisch-chirurgische Journalistik des Auslandes in Auszügen herausgegeben von Behrend und 

 Moldenhaver. L Bd. Berün 1830. 8'1 S. 99. 



Ed. Gräfe in dem: Journal für Chirurgie und Augenheilkunde, von v. Gräfe und v. Walther. Berlin. 8". XYII. Bd. 



1832. Heft 2. S. 322. 



S ehnitzer a. a. O. Fig. 9. 

 ") Siehe: Ed. Gräfe a. a. O. 



Vergl. J oh. Fried r. Dieffen bach: Die operative Chirurgie. H. Bd. Leipzig 1848. 8". S. 793. 



Mathia s Joseph Bluff: Die Leistungen und Fortschritte der Medicin in Deutschland im Jahre 1832. Berlin 



1833. 8". S. 297. 



'^) Ausser den oben aufgeführten zusammengesetzten Mutterspiegeln gibt es noch einige andere dergleichen Werkzeuge aus 

 neuerer sowohl als aus älterer Zeit ; — so einen Mutterspiegel von Th o ms on (vergl. F. L. Meissner a. a. O. L Bd., 

 1. Abth., S. 118), — ein dreiarmiges Speculum von Leroy d'Etioles fVergl. Meissner am angeführten Orte. I. Band, 

 L Abth., S. 495 u. 497 und Dief fenbach : Die operative Cliirurgie. IL Bd. Leipzig 1848. 8". S. 793), einen achtarmigen 

 Mutterspiegel von Guill on (vergl. S ehnitzer a. a. O. S. 34, in der Anmerkung) — ferner einen sechsarraigen Mutter- 

 spiegel von George Ar na ud (beschrieben in dessen : Mi-moires de Chirurgie. Tome II, Page47ö. — Vergl. Bai birnie: 

 Die Metroskopie u. s. w. übersetzt von Schnitzer. S. 33). Da es mir jedoch vor der Hand nicht möglich war, mich über 

 die Construction derselben näher zu unterrichten, so enthalte ich mich jedes Urtheils über sie. 



'ä) Siehe: Cess ner: Handbuch der chirurgischen Instrumenten- und Verbandlehre. 2. Auflage. Wien 1855. 8". S. 336. 



8») Siehe: W. Beaum ont in: The London medical Gazette. London. 4». 1837, 22. April. 



Neue Notizen aus dem Gebiete der Natur- und Heilkunde von v. Frori ep. Weimar. 4". HL Bd. 1837. Nr. 9, S. 140. 

 Fig. 4 und 5. 



Ulsamer a. a. O. S. 378. 



