278 Dr. Abi. 



In erster Linie sollte stellen: In zweiter Linie kann stehen: 



Xr. 698 Legumma Ceratoniae Siliquae Seliqua dulcis. 



,, 731 Spongiae ofßcCnah's Spongia officinalis. 



, 738 Caules Solani Ditlcamarae Gaules Dulcamarae. 



, 739 Amenta fructifera Humuli Lupuli .... Amenta Lupuli. 



, 745 Extractum Glycyrrliisae glabrae Extractum Glycyrrhizae renale. 



, 751 Siriijpus ') — statt „Syrupus'-', im Allgemeinen. 



- 759 Siriqyus Düicodion; statt „Diacodü'^. 



„ 776 Faffetas irritans, nicht ■vesicans'-. 



,, 855 Ca;psulae Vanülae aromaticae et T. j)lanifoliae Yanilla. 



Ich verkenne keineswegs, dass diese durch den Fortschritt der Botanik und Pharmakognosie 

 bedingte Reform, — d. i. von einer planlosen, willkürlichen Nomenclatur zu einer systematischen 

 überzugehen — der Bequemlichkeit Vieler lästig sein dürfte, aber ich berufe mich auf die vielen bereits 

 abgelegten, unsinnigen Nomenclaturen und endlich auch darauf, dass der ordinirende Arzt dadurch gar 

 nicht beirrt ist, indem der Pharmaceut ohnehin die Synonyma — die auch im „Iudex generalis" der 

 Pharmakopö verzeichnet sein müssten — kennen muss und kennen wird. 



ZUR PHARMACOPOEA GERMANICA ) 



ALS BEITK.\G. 

 VON Dr. ABl, k. k. oifici.ii. 



Allen deutschen Naturforschern und Ärzten — am wenigsten den Pharmaceuten — ist es bekannt, 

 dass der creheimc Eath Dr. Chr. Friedrich Harless zu Bonn anno 1816 seine Schrift: , Vorschlag und 

 Aufforderung an die Medicinalbehörden und Ärzte Deutschlands, zur Gründung und Einführung einer 

 allgemeinen deutschen National-Pharmakopö" publicirte und im September 1832 der Ver- 

 sammluno- deutscher Naturforscher und Ärzte in Wien zur Discussion übergab. — Professor Schuster 

 aus Pest hielt diesem Verschlag die gebührende Apologie, wobei er vom Prof. Dr. von Töltenyi würdig 

 unterstützt ward. 



Im September 1854 hat Herr Ki-cisphysicus Dr. Karl Theodor ^Menke diesen Gegenstand in der 

 zweiten allgemeinen Sitzung der Versammlung deutscher Natmforscher und Ärzte zu Göttingen unter 

 seinen „drei Anforderungen" wieder in Anregung gebracht, und auf Bearbeitung und Einführung, 

 rcspective Veranlassung zu höherer Genehmigung und Annahme einer gemeinschaft- 

 lichen Pharmakopö für ganz Deutschland den Antrag gestellt. 



Wenn ich mir erlaube diesen hochwichtigen Gegenstand nach 23 Jahren in Wien zum Vorwurf zu 

 nehmen, so geschieht es, um : 



1) die Nachtheile der verschiedenen deutschen Pharmakopoen in Beispielen nachzuweisen, und 



2) was habe namentlich in Österreich — welches seit Jänner 1855 seine neueste Pharmakopö durch 

 Gesetzkraft ins Leben setzte — für diesen Zweck noch zu geschehen? 



Zur Beantwortung des ersten Punktes habe ich die Extracte und Tincturen gewählt, weil selbe 

 die Beantwortung meiner Frage wesentlich fördern. 



Extracte nach den verschiedenen deutschen Pharmakopoen. 



Extractum ahs/nthii, wurde theils durch Aufguss, theils durch Absud, theils mit Wasser — wie in 

 Baiern, Hannover, Baden , — theils mit Weingeist (als begründet in Osterreich) 

 bereitet. 



') Siehe: Abl's „.Jodsirup" in der Österr. Zeitschrift f. Pharmacie, 1855, S. 377. 



2) Durch hohe Ordre von Prag nach Rastatt am Rhein bestimmt, bin ich an der Theilnahme der Naturforscher- Versammlung 

 September 1856 zu Wien Terhindert. Abi. 



