Zar l'liai-macojioea gevrnnnicn etc. 279 



Extractum Avoniti, welches in Baden aus getrocknetem Kraute vorgeschrieben wurde, ist in 

 Württemberg, Bai er n, Hessen, Hannover, Sachsen, Pr aussen undOsterreich 

 zwar aus frischem Kraute zu bereiten vorgeschrieben, jedoch in sehr abweichenden 

 Modalitäten. 

 -Ex*/-ac^M»i ar;«V'ne wird in Württemberg aus trockenen Krautspitzen, in Baiern aus den 

 Blüthen, in Preussen, Sachsen, Baden , Seh le swig-IIolsteiu aus der Wurzel, 

 in Osterreich ^zwei", eines aus Blüthen und eines aus Wurzeln zu bereiten vorge- 

 schrieben; in Hannover und Hessen besteht gar keines. 

 Extractum helladonnae. Dessen Bereitung ist in Baden aus getrocknetem Kraut, in Baiern aus den 

 frischen Wurzeln, in Osterreich aus den frischen Blättern mittelst Weingeist, 

 in Württemberg, Plannover, Hessen, Sachsen, Sehleswig-Holrstein aber 

 mittelst Wasser vorgeschrieben. 

 Extractum cascarillae wird in den meisten PliarmakopCien als wässeriges Extract behandelt, während 

 Württemberg, Baden, Russland, Österreich mit Grund ein weingeistiges 

 vorschreiben. Osterreich hatte vor 1855 kein „Extractum cascarillae", Preussen dagegen 

 zwei, ein „aquosum" und ein „spirituosuni". 

 Extractum chamomillae vulg. wird in Baiern als Nebenproduct bei der „A(juae charaomillae" gewonnen; 

 in Preussen, Sachsen, Baden, Hessen, Schleswig- Holst ein nach der Art wie das 

 „Extr. absinthii" bei'eitet; in Österreich ist mit Grund dies Extract als alcoholico-aquosum 

 vorgeschrieben; Württemberg hat kein.Extr. chamomillae": Hannover dagegen zwei, 

 ein „spirituosum" und ein ,,afj[uosum-'. 

 Extractum chinae. Hier ist die Verschiedenheit in der Bercitungsweiseam grüsstcn: es wird theils durch 

 kalten, theils durch lieissen Aufguss, theils durch wässerige Abkochung, theils 

 durch weingeistige, und von verschiedenen China- Qualitäten und Quantitäten 

 vorgeschrieben. 

 Ahnliche abweichende Bereitungsweisen haben die Extractc des conü maculati, colomho, digitalis, 

 j)urj)urae, enulae, gratiolae, hellebori iii'gri, /lyoscyami nigri, lactucae virosae, quassiae, nucts voniicae, 

 Opa aquosi, pulsatiUae, rJiei und i-alerianae. 



Wie nachtheilig der Gehalt und die Stärke der ganz abweichenden Extracte für die Kranken sein 



müssen, wenn Ilecepte in verschiedenen Theilen Deutschlands bereitet würden, was durch die länder- 



verbiudenden Eisenbahnen jetzt um so viel häufiger als ehemals vorkommt; dies wird Xiemand bezweifeln. 



Es wären daher für die E xtrac tbereitungen als allgemeine Regeln aufzustellen: 



aj Die erwiesen günstigste Sammlungszeit der zu verwendenden Pflanzentheile. Da erst neuester 



Zeit abermal Irrthümer in der Einsammlungszeit bei Colchicum autuninale, Folia helladonnae durch 



Herrn Prof. Dr. Schroff und Andere factisch widerlegt wurden. 



bj Die Verwendung der erwiesen wirksamsten Bestandtheile der Pflanze, im frischen oder 



getrockneten Zustande. 

 cj Die geeignetesten Lösungsmittel und entsprechendste schnelle Bereitungsart, so wie die 



allgemein vorgeschriebene Anwendung des Verdrängungs- Apparates. 

 dj Die approximative Bestimmung der Extractausbeut e, welche aus den Bilanzen zu 

 erhalten sei; da selbe nicht allein für den Apotheker in ökonomischer Beziehung von Interesse, 

 sondern auch in ärztlicher Beziehung von Wichtigkeit erscheint. Und 

 ej Die Extract-Consistenzgrade. — Wobei ich mir erlaube hinzuweisen auf des Herrn Ajjotheker 

 Stickel zu Kaltennordheim a. d. Rhön gemachten Vorschlag <j , für alle Extracte ein 

 gewisses speeifisches Gewicht festzusetzen. 



Die Ausführbarkeit seines Vorschlages scheint nun auch dadurch erreicht zu werden, dass man ia 

 einem gläsei'nen oder porzellanenen kegelförmigen Gefässe, oben mit weiter Öffnung, welches 1000 Theile 

 destillirtes Wasser fasst, die Extx-acte im ei-kalteten Zustande so lange probirt, bis der Inhalt (z. B. 1, 4 

 oder 1, 5) das gewünschte wiegt. 



^) In Prof. Dr. Artus „Allgemeiner pharmaceut. Zeitschrift, 1852, 1. Heft, S. 42. 



