I 



133 



Scparat-Sitznng znr Berathong einer gemeiusehaftlichen Methode phänologischer BeobachtnDgen 



am 19. September. 



In Folge eines in der Sitzung der botanischen Section am 18. Sept. gestellten Antrages versammelten 

 sich am 19. Sept. um 9 Uhr Morgens im Saale der Section für Botanik und Pllanzenphysiologie nach- 

 stehende Herren, um ihre Ansichten über phänologische Beobachtungen auszutauschen und einen auf 

 Erfahrungen begründeten Plan festzustellen , nach welchem künftighin überall auf dieselbe Weise derlei 

 Beobachtungen angestellt werden sollen : 



Dr. Ferd. Cohn aus Breslau, Dr. Karl Fritsch aus Wien, Dr. A. E. Fürnrohr aus Regens- 

 burg, E. Hampe aus Blankenburg, F. Hazsliuszky aus Eperies, Prof. Oswald Heer aus Zürich, 

 L. V. Heufler aus Wien, Herm. Hoffmann aus Giessen, Dr. A.Kerner aus Ofen, Dr. A. Pokorny 

 aus Wien, Dr. Ph. L. Kabenhorst aus Dresden, Dr. Siegfried Reissek aus Wien, Dr. Adalbert 

 Schnitzlein aus Erlangen, Dr. Otto Sendtner aus München. 



Als Vorsitzender dieser Versammlung wurde Prof. Karl Nägeli aus Zürich gewählt und Hr. Prof. 

 Hoffmann eröftnete die Besprechung, indem er seine Ansichten über die bisher angestellten phänologi- 

 sclien Beobachtungen mittheilte. Dieselben stimmen weder in der Methode, noch indenObjecten miteinander 

 überein, was um so melu' zu bedauern ist, als von Tag zu Tag die Anzahl der Beobachter sich vergrössert. 

 Gewöhnlich sucht man die Beobachtungen über die periodischen Erscheinungen der Pflanzenwelt mit den 

 klimatischen Verhältnissen in Einklang zu bringen, ein Versuch, der noch verfrüht und eben darum auch 

 noch immer gescheitert ist. Ein weiterer Grund dass alle derlei Versuche bisher zu keinem Resultate 

 führten, liegt überdies in der Ungleichförmigkeit der Beobachtungsmethode und endlich auch darin, dass 

 man eine viel zu grosse Zahl von Gewächsen zum Object der Beobachtung machte. Prof. Hoff mann 

 schlägt daher vor, eine geringere Pflanzenzahl zu bestimmen und nur solche Arten auszuwählen, welche 

 allgemein verbreitet und nicht zu übersehen sind, ferner für jede einzelne Species stets dasselbe Individuum 

 und immer den günstigsten Standpunkt bei der Beobachtung auszuwählen. 



Prof. Heer schliesst sich den Ansichten seines Vorredners an, und theilt mit, dass in der Schweiz an 

 34 Orten phänologische Beobachtungen angestellt ^Niirden, deren unlängst vollendete Zusammenstellung 

 Prof. Heer auch vorlegte. Von grosser Wichtigkeit hält er die Angaben über die frost- und schneefreie 

 Zeit und die Angaben über die Tiefe des gefrorenen Bodens, welche in dem von ihm vorgelegten Werke 

 auch berücksichtiget wurden. 



Dr. Cohn hält für den wichtigsten Zweck der phänologischen Beobachtungen die Feststellung der 

 mittleren Entwickelungszeiten für die Beobachtungsorte , wozu nun freilich eine lange Reihe von Jahi-en 

 nothwendig sein wird. 



E. Hampe erklärt sich mit seinem Vorredner vollkommen einverstanden und macht darauf aufmerk- 

 sam, dass man bei der Auswahl der zu beobachtenden Pflanzen ganz vorzüglich auf diejenigen Rücksicht 

 nehmen soll, deren wichtigste Entwicklungsstadien in jene Jahreszeit fallen , deren Temperatur der mitt- 

 leren Jahrestemperatur am nächsten steht. Er schlägt hierauf vor, zunächst die Orte zu bestimmen, in wel- 

 chen phänologische Beobachtungen angestellt werden soUen. 



Prof. Sendtner erachtet für zweckmässig, die Beobachttmgen vor der Hand nur auf solche Orte zu 

 beschränken, an weichen gleichzeitig meteorologische Stationen sich befinden, wogegen sich Prof. Hoff- 

 mann ausspricht. Letzterer ist der Ansicht, dass die meteorologischen Anstalten gegenwärtig noch auf 

 einem Standpunkte stehen , der noch zu keinem Vergleiche der meteorologischen Verhältnisse mit den 

 phänologischen berechtiget. 



L. V. Heufler fordert Hrn. Dr. Fritsch der sich derlei Beobachtungen zur Lebensaufgabe gemacht, 

 seine Erfahrungen über den besprochenen Gegenstand mitzutheilen. 



Nachdem Dr. Fritsch einige seiner Ansichten entwickelt, schlägt er vor, dass sämmtliche Herren, 

 welche Instructionen zu phänologischen Beobachtungen verfasst haben , sich vereinigen, imi eine allge- 

 meine Instruction zu verfassen, welcher Vorschlag auch angenommen wurde. Man vereinigte zunächst die 



