l.J3 



4. Prof. Roser bespricht zwei Fälle von traumatischer Mydriasis. Bei der hierdurch angeregten Dis- 

 cussion, an welcher sich Dr. Röser, Glück, Ruete, Stellwag betheiligten, stellt Prof. Ruete die 

 Ansicht auf, dass bei starker Mydriasi.s stets eine Reizung des N. Sympathicus vorhanden sei. 



5. Prof. Ruete theilt die Beobachtung einei' croupösen Augenentzündiing mit, worauf Dr. Jaeger 

 jun. erwähnt, dass diese Krankheit zuerst von seinem Vater Prof. Jaeger beobachtet und erkannt 

 worden sei , und dass nach einem Jahre langen Zwischenräume erst in neuerer Zeit wieder einige Fälle 

 dieses Leidens zum Vorscheine kamen. Prof. Rothmund und Prof. Ros er geben an, ebenfalls solche 

 croupöse Bindehaut-Entzündungen behandelt zu haben. 



6. Dr. Jaeger jun. spricht über die, mittelst des Augenspiegels nicht selten zu Ijeobachtendc Ein- 

 kapselung fremder Körner innerhalb des Glaskörpers. 



7. Prof. Ruoto erzählt in zwei Fällen traumatischer Verletzung des Auges nach Schliessung der 

 Corneawunden in der vorderen und hinteren Kammer Haare beobachtet zu haben, und regt darauf eine 

 Discussion darüber an, ob fremde Körper im Inneren des Auges alsogleich durch eine Operation zu ent- 

 fernen seien, oder ob man ihre Einkapselung abwarten solle; Dr. Aitenberger erwähnt hierbei auch 

 einen Fall von Einkapselung eines fremden Körpers, ohne erhebliche Entzündungs-Ersclioinungen in der 

 vorderen Kammer beobachtet zu haben. 



Dr. Friedberg zog seinen Vortrag über die Neubildung des unteren Augenliodes wegen Mangel an 

 Zeit (da die allgemeine Versammlung- schon begonnen hatte) zurück. 



Dr. Jaeger jun. 



Separat-Sitznng für Pflanzen-Geographie am 30. September. 



In Folge eines in der Sitzung der botanischen Section durch Herrn Dr. Reissek gestellten Antrages 

 versammelten sich die Freunde der Pflanzen-Geographie am 20. September im Locale der Section für 

 Botanik und Pflanzenphysiologie. Zum Vorsitzenden wurde Herr Prof. Heer aus Zürich gewählt. 



Prof. Sendtner aus München sprach über die Nothwendigkeit eines gemeinschaftlichen Zusammeu- 

 arbeitens der Chemiker und Pflanzengeographen, um in der Frage nach den Bodenbeziehungen der 

 Pflanzen zu befriedigenden Resultaten zu gelangen. Zu diesem Zwecke deutet er einige mit dem bisheri- 

 gen Standpunkte der Ansichten nicht übereinstimmende, dem Botaniker bekannte Verhältnisse an, deren 

 Aufklärung von chemischen Untersuchungen abhängt. Namentlich wurde von ihm der Einfluss de.s Kalkes 

 auf die Vegetation näher besprochen , der durch die chemische Analyse noch näher zu ergründen ist. An 

 seine durch mehrere Beispiele erläuterten Betrachtungen über dieses Verhältniss zwischen Boden tmd 

 Pflanze knüpfte Sendtner seine Ansichten über die Gründung einer sicheren Methode in der Behandlung 

 der Bodenfrage. Er empfahl zu ihrer Lösung besonders geeignet die Bodenbeziehung der Kryptogamen, 

 namentlich der Flechten und Moose , die sich vor allen Pflanzen durch ihre grössere Abhängigkeit von 

 der Bodenart auszeichnen. Da sie es sind, welche an Neubrüchen jeder höheren Vegetation vorausgehen, 

 welche zu ihrer Nahrung gewisse Stoff'e in bei weitem grösseren Mengenverhältnisse voraussetzt, als die 

 steinige Unterlage sie löslich darbietet, so scheint es als machten sie eine solche Vegetation durch ihre 

 stoflabsorbirende Eigenschaft möglich, indem sie die allmählig löslich gewordenen sparsam vertheilten 

 Stoffe sich aneignen und so in concentrirterer Menge in ihren Verwesungsproducten den Boden über- 

 geben. Auf diesen Erscheinungen beruht die Entwickelungsgeschichte des Pflanzenreiches, deren Ver- 

 folgung dem Gange der Untersuchungen seine Richtung vorschreiben müsste. Er empfahl ferner die 

 chemische Untersuchung des Wassers von solchen Bächen und Seen , die nur mit einerlei Gebirgsart in 

 Berührung gekommen sind, als bestes Mittel, um zu erfahren, was die Atmosphärilien an den Gesteinen 

 löslich machen. Er schloss mit dem Anerbieten zur Lösung dieser Fragen das Seinige durch Lieferung 

 von Material beizutragen. 



Prof. Hoffmann spricht seine Ansicht über die Bodenbeziehung der Pflanzen dahin aus, dass der 

 chemische Einfluss der Unterlage im Vergleiche mit der physicalischen ein sehr untergeordneter sei und 



