Bericht 



über die 



zur Bekanntmachung geeigneten Verhandlungen 



der Kciuigl. Preufs. Akademie der Wissenschaften 



zu Berlin 



im Monat April 1836. 



Vorsitzender Sekretär: Hr. Böckh. 



11. April. Sitzung der philosophisch-histori- 

 schen Klasse. 



Ilr. Zumpt legte einen Aufsatz vor über den M'. Cur ins, 

 der den Velinus in den Nar (jetzt Nera) abgeleitet, 

 und dadurch den Wasserfall von Terni geschaffen bat. 



Die allgemein angenommene Meinung ist, dafs es der M*. 

 Curius Denlatus, der Besieger der Samnit€r, gewesen, der in sei- 

 nem ersten Consulat (290 vor Chr.) auch die Sablner dem Römi- 

 schen Volke unterwarf. Niebubr in seiner Römischen Geschichte 

 Thell III. 8.484 III. führt dies am weitesten aus, indem er die 

 Besiegung der Sablner und die agrarische Assignatlon, die M'. Cu- 

 rius nach sicheren Zeugnissen der Autoren veranstaltet, mit der 

 Ableitung des Velinus dergestalt in Verbindung setzt, dafs sie als 

 eine Veranstaltung erscheint, das der Römischen Plebs assignirte 

 Land culturfiihiger zu machen: er preist deshalb die Sorgfalt der 

 Rom. Staatsregierung für den Anbau Italiens. Hr. Zumpt zeigt, 

 dafs der Name des Urhebers jenes Bergdurchstichs allein auf dem 

 im Jahre 54 vor Chr. geschriebenen Briefe CIcero's an Atticus 

 IV, 15 und auf Servlus Commentar zur Anels VII, 712 beruhe. 

 Cicero nennt ihn blofs M'. Curius, Servlus führt aus Varro an, 

 die Ableitung sei a quodam Consule geschehen. Aber Cicero 

 spricht dabei von einem gleichzeitigen Rechtsstreite der Stadt 

 Reale gegen die Stadt Interanuia, well behauptet wurde durch die 

 Ableitung des Velinus habe die Rnsea oder der ager Rnsulanus 

 der Reatlner an Bewässerung verloren. Zur Entscheidung dieses 

 Streits war ein Consul mit den gewöhnlichen zehn Legaten er- 

 [183Ü.1 4 



