34 



III. Über spontane Selbsttlieilung als characterlsti- 



schen Unterschied zwischen zweifelhaften Pflanzen 



und Th leren. 



y.s unterscheidet sich jedes der Untersuchung ganz zugäng- 

 liche Thier durch eine feste gleichartige Summe von organischen 

 Systemen von allen Pflanzen, allein es sind nicht alle Thiere der 

 Untersuchung ganz zugänglich. Es bleiben problematische For- 

 men übrig. Aufnahme fester Nahrungsstoffe in innere Beliälter 

 ist ein sehr weit reichender Character der Thiere. Allein nicht 

 alle Nahrungsstoffe sind sichtbar; manche Thiere nähren sich nur 

 mit durchsichtigen, farblosen, schleimigen Stoffen, wie viele, ob- 

 wohl grofse, Entozoen, auch manche Infusorien es thun. So giebt 

 es Fische, die nie eine Angel Hingt, obschon sie Mund und Darm 

 wie die übrigen deutlich besitzen. Für solche Formen bedarf es 

 der Hülfscharactere. 



Es giebt keine mir bekannte ausgesprochne Pflanze, auch 

 keinen Theil einer Pflanze, ja keine Zelle des Zellgewebes, welche 

 sich zur Vermehrung theilt. Alle Pflanzenentwicklung geschieht 

 durch Verlängerung und Knospenbildung. Es fehlt den wahren 

 Pflanzen die spontane Selbsttheilung in allen Beziehungen ihres 

 Organismus. Die spontane Selbsttheilung ist dagegen ein Ver- 

 niehrungsact sehr vieler Thiere, welche den Character der Thier- 

 heit vollendet an sich tragen. Die ganzen Classen der Somato- 

 tomen (Ntiidirta), der Corallentliiere {Anihozoa)^ der Strudelwür- 

 mer (l'iirbcllariu) und der Magenthierchen {Polygastricd) zeichnen 

 sich neben gleichzeitiger Ei- und Knospenbildung dadurch aus. 



Ich bin daher mit Benutzung dieses Hülfscharacters der Mei- 

 nung, dafs man die ganze grofse Familie der bisher zweifelhaften 

 Baclllarinen weder zu den Pflanzen zu stellen berechtigt ist, noch 

 als eine Zwischenstufe ansehen darf, sondern dafs, mit Rücksicht 

 auf die bereits früher von mir angegebenen mehrfachen thieri- 

 schen Characterc, nun viele Gründe ermittelt sind, dieselben nicht 

 für Algen, sondern für wahre Thiere anzuerkennen, und dann 

 ist ihre Stellung bei den polygastrischen Infusorien, wo sie schon 

 O. F. Müller anreiht, eine ganz naturgemäfse und jezt sogar phy- 

 ^iologisch zu begründende. 



