101 



Bezug hat, sorgfällig aus genau erwogenen und wörtlich ange- 

 führten Quellen zusammenstellt, prüft und sichtet, die Ergebnisse 

 seiner Untersuchung mit dem, was andere vor ihm geleistet haben, 

 gewissenhaft vergleicht, und so eine Überzeugung zu erwecken 

 strebt, wie sie auf dem Gebiete der Geschichte zu erreichen ist. 

 Da der Verfasser eine grofse Belesenheit, die sich freilich, wie 

 er selbst bedauert, nicht auf einige neuere ihm unzugängliche 

 Werke erstreckt, mit vieler Combinationsgabe verbindet, so ist 

 seine Arbelt reich an befriedigenden Ergebnissen besonders in dem 

 Abschnitt über die Leistungen des Museums. Minder genügt, was 

 er über die Schicksale desselben sagt, indem er ausführlicher, als 

 es nöthig war, auf die Geschichte und Persönlichkeil der Ptole- 

 mäer eingeht, und dagegen die späteren Verhältnisse der Anstalt 

 zu leicht berührt. Seine Darstellung ist, besonders wegen der 

 zahlreichen Anmerkungen, auf die sich der Leser überall verwiesen 

 sieht, schwerfällig, und seine Schreibart weitschweifig und ohne 

 beredten Ausdruck. Der Verfasser der vierten Abhandlung mit 

 dem Motto: Ihe best in tJiis kind are bul shadotvs, ist offenbar 

 kein Schulgelehrter, aber ein wohl belesener und vielseitig gebil- 

 deter Mann. Er hat einen reichen Stoff zusammengebracht und 

 mit Geist und gesunder Kritik verarbeitet. Dabei weifs er, was 

 schon vor zwei Jahren an seiner damals minder vollendeten Ar- 

 beit gerühmt ist, den Stoff überall gleich zu allgemeinen Ansich- 

 ten zu bilden. Am glänzendsten erscheint sein Talent in der vor- 

 trelHich verfafsten Einleitung. Aber auch Alles, was er über die 

 örtlichkeit, Einrichtung und Schicksale des Museums, über die 

 Anordnung und den Umfang der Alexandrlnischen Bibliotheken, 

 über das Bücherwesen der Alten, über den Kanon der Schrift- 

 steller, über die Recenslonen des Homer und überhaupt über die 

 Verdienste des Museums in philologischer und litterarischer Hin- 

 sicht beibringt, wird nicht blofs den geschmackvollen Liebhaber, 

 sondern auch den kundigen Allerthumsforscher einigermafsen 

 befriedigen. In Bezug auf die exacten Wissenschaften wäre ein 

 tieferes Eingehen auf die Quellen zu wünschen gewesen. Über- 

 haupt scheint der Verfasser für mehrere Partien des behandelten 

 Gegenstandes keine eigenthümliche Sammlung aus den Quellen 

 gemacht, sondern nur den früher von Andern zusammengebrach- 

 ten Stoff verarbeitet zu haben. Dessen ungeachtet und trotz 



