i03 



zwei griechischen Fragmente bei Pococke I. 1. p. 6. 7. Diese 

 kleinen Fragmente beziehen sich anf die dritte Tafel des lateini- 

 schen Textes und sind in der überlieferten Gestalt an sich von 

 keinem bedeutenden Werlhe. 



In Apollonia in PIsidien (jetzt Oloubourlou) hatte A rund eil 

 drei griechische Fragmente gefunden, von denen ein jedes die 

 Spuren einer durch gröfsere Buchstaben ausgezeichneten Über- 

 sfchrift enthält (^Discov. in Asia minor. Vol. II. p. 426.) Leake 

 (ebendas. Vol. I. p. 241.) bemerkt über diese P»ruchstücke, dafs 

 ihre Verbindung schwer zu finden sei, und macht darauf auf- 

 merksam, dafs Zeile 1. Col. III. durch Zeile 2. Col. II. forlgesetzt 

 zu werden scheine; was ganz richtig ist. Stellt man nemlich die 

 drei Bruchstücke neben einander, so findet man die letzte Columne 

 vollstiiiidig zusammenhängend, jede der vorhergehenden aber in 

 der Mitte gebrochen. Übrigens war es offenbar, dafs sie auch 

 so Bruchstücke bleiben; denn von einer Columne zur andern findet 

 kein Übergang Statt.^ Während der Conslitulrung des Textes 

 bemerkte Dr. Franz, dafs wir in diesen Fragmenten einen Theil 

 des Mnnurnen/uTn Ancjranuni vor uns haben. Sie fallen auf den 

 Anfang und die Rlille des lateinischen Originals, während die 

 Fragmente bei Pococke zum Schlufs desselben gehören. Wahr- 

 scheinlich ist es, dafs die griechische Übersetzung des genannten 

 Monumentes in Apollonia dieselbe Quelle mit der in Ancyra habe. 



Aus einer genauen Vergleichung der Arumleirschen Stücke 

 mit dem lateinischen Texte ergab sich nun, dafs der Stein, auf 

 welchem diese Übersetzung eingegraben gewesen, in sechs Co- 

 lumnen cingctheilt war. Von diesen sechs Columnen haben wir 

 die dritte, vierte und fünfte in den Anfangszeilen erhalten, von 

 der zweiten nur die rechte Hälfte in gleicher Ausdeliniing; alles 

 übrige, worunter auch die ganze erste und sechste Columne, ist 

 verloren gegangen. 



Auf der ursprünglich zweiten Columne läfst sich nur weni- 

 ges entziffern, und da das hier Gesagte auf den Schlufs der ersten 

 Tafel des lateinischen Textes fällt, welcher verloren gegangen 

 ist, so läfst sich mit diesem Stücke nichts weiter anfangen. Wir 

 lesen hier nur Zeile 1. y.m raiVc[i'] n[«]b[X]/.oj *[«]c/w Mctl^i'ixw. 

 Zeile 2. [\//>;(/)(t«u£i'>;s Tv^g irvl^vy.'AriTQ'j y.Ki toC hrjM'j rcv 'Potv-twifiui']. 



6' 



