211 



den Metallplallen zwar F.leklrolyte, d. h, zersetzbare Körper, sein 

 müssen, weil, wenigstens bei wässrigen Flüssigkeiten und bei einer 

 gewissen Stromstärke, keine Leitung ohne Zersetzung stattfinden 

 kann, dafs aber die elektomotorische Kraft, die sich in Berührung 

 dieser Flüssigkeiten mit den Metallen entwickelt, in keinem noth- 

 wendigcn Zusammenhar.g mit der Lcitungsfähigkelt oder Zersetz- 

 barkcit steht, und durch Körper die keine Elektrolyle, d.h. nicht 

 direcl zersetzbar sind, vergrüfsert oder verringert worden kann. 

 Der Verfasser hofft darüber künftig noch einen andern Beweis 

 zu liefern. 



Nicht minder schwierig für die bestrittene Theorie möchten 

 die Fälle sein, wo Salzsäure und Salmiak, Salzsäure und 

 Kochsalz, oder Kochsalz und Salmiak einander entgegen- 

 gestellt sind. In jedem derselben könnte, nach ihr, auf beiden 

 Seiten nur das Chlor wirken, und also kein Strom aufkommen. 

 Und doch tritt in Wirklichkeit immer ein solcher auf, wenn 

 gleich von geringer Stärke. 



Der Verfasser wendet sich nun zum Jodkalium, von wel- 

 chem das neue Argument zu Gunsten der chemischen Theorie 

 entlehnt wurde. Er untersuchte das Verhalten desselben bei 17 

 Melall-Combinationen, sowohl gegen Schwefelsäure als gegen 

 Salzsäure, im Ganzen also in ii Fällen. In 18 Fällen hatte die 

 Säure, in 10 das Jodkalium das Übergewicht. In 6 war der Er- 

 folg doppelsinnig, da während des Versuchs entschieden eine Um- 

 kehrung des Stroms erfolgte, und wahrscheinlich gehören noch 

 einige der ersteren in diese Kategorie. Sieht man blofs auf die 

 Zahl der günstigen Fälle, so würde die Verwandtschafts-Theorie 

 allerdings noch einige Wahrscheinlichkeit behalten, aber völlig 

 verschwinden mufs diese, wenn man zugleich das Gewicht der 

 ungünstigen In Betracht zieht. 



Unter den letzteren, den ungünstigen Fällen nämlich, über- 

 raschten ihn besonders die mit Platin, zunächst der mit der 

 Comhination Zink-Platin und Salzsäure. Es Ist Im Grunde 

 derselbe Versuch, den Faraday zur Stütze seiner Ansicht an- 

 führt, den er selbst In London dem Verfasser zu zeigen die Ge- 

 fälligkeit hatte (dieser wurde namentlich mit Salzsäure angestellt), 

 und den auch dieser vordem mit gleich positiven Erfolg mehr als 

 einmal angestellt halte. Woher nun das entgegengesetzte ResuU 



