den; und wenn auch über einige für die Kundigem das Urtheil 

 bis auf einen gewissen Grad abgeschlossen sein dürfte, so bleibt 

 dennoch eine sorgfältige Sichtung des gesammten Stoffes ein we- 

 sentliches Bedürfnifs für die Geschichte der Griechischen Lilte- 

 ratur und Philosophie: auch ist bis jetzt der ganze Stoff selber 

 noch nicht zusammengebracht, und deshalb um so weniger ein 

 sicheres Urlheil möglich. Die philosophisch -historische Klasse 

 der Akademie stellt daher folgende Preisaufgahe: 



„Die auf uns gekommenen Schriften oder Stücke von Schrif- 

 „ten, welche den Namen von Pythagoreern und Pythagori- 

 „schen Frauen tragen, sollen nach vorgängiger Sammlung 

 „und Darlegung des zerstreuten Stoffes, so weit die erstere 

 „noch nicht von den letzten Bearbeitern geliefert ist, in 

 „Beziehung sowohl auf Sprache und Darstellungsweise, als 

 „auf den philosophischen Inhalt und in allen übrigen erfor- 

 „derlichen Pxiicksichten einer sorgfältigen Kritik unterworfen 

 „und über ihre Achtheit oder Unächtheit ein begründetes 

 „Urtheil gefällt werden. Vorzüglich wird eine genaue und 

 „erschöpfende Erwägung der Bruchstücke des Archytas und 

 „eine Entscheidung über die Achtheit oder Unächtheit der- 

 „selben erwartet. Dagegen bleibt es dem Ermessen der 

 „Bewerber anheimgestellt, ob sie auch auf Pythagoras selbst, 

 „Philolaos, Okellos und den Lokrer Timäos genauer und 

 „bis ins Einzelne eingehen, oder sich in diesen Beziehungen 

 „nur auf die Leistungen Anderer berufen wollen." 

 Es ist hierauf nur Eine Abhandlung, mit dem Denkspruch 

 aus Alkman: „IIsTa« roi !xcc^Y,Tiog d^y^a," eingegangen. Der 

 Verfasser derselben hat sich aus dem ganzen Umfange der Auf- 

 gabe beinahe nur Einen Thell für seine Betrachtung ausgesondert, 

 indem er nicht nur die Sammlung und Darlegung des zerstreu- 

 ten Stoffes abgelehnt hat, blofs auf die vorhandenen Sammlungen 

 sich berufend, ungeachtet er ihre Vollständigkeit selber In Abrede 



