Absicht der Anhäufung alles gelehrten Prunkes enthalten; aber 

 sein negatives Verhalten zur Gelehrsamkeit geht etwas zu weit, 

 und man vermifst besonders die Anwendung der philologischen 

 und verbessernden Kritik, welche ausdrücklich bei Seite gescho- 

 ben wird. Auch viele beiläufig angebrachte Nebengedanken kön- 

 nen wir nicht billigen. Manche Nachlässigkeit des Ausdrucks und 

 eine grofse Anzahl Schreibfehler, besonders in den Griechischen * 

 Stellen, müssen übersehen werden. 



Die Klasse hat zwar den Bewerbern bis auf einen gewissen 

 Grad freigestellt, in welchem Umfange sie die Aufgabe nehmen 

 wollten; der Verfasser hat sich aber, wie die Verglelchung des 

 eben auseinandergesetzten Inhaltes seiner Abhandlung mit den 

 Forderungen der Akademie zeigt, noch enger beschränkt als ge- 

 stattet war; und wir vermissen, wie das vorgetragene Urtheil 

 zeigt, auch vieles an der Vollgültigkeit der Beweisführung. An- 

 derseits verdienen die hervorgehobenen ausgezeichneten Eigen- 

 schaften der Abhandlung und das wirklich Geleistete Anerkennung. 

 Die Klasse hat daher dem Verfasser das Accessit zuerkannt, wel- 

 ches nach ihren Statuten (§. 64.) auch dann ertheilt werden kann, 

 wenn der Preis nicht gegeben wird; und sie hat zugleich be- 

 schlossen, ihm die ausgesetzt gewesene Summe von 50 Ducaten 

 zuzuerkennen, wie ihr dieses in Bezug auf eine Abhandlung zu- 

 steht, welche nicht gekrönt worden, weil sie nicht die vollstän- 

 dige Lösung der Aufgabe lieferte. Nach den Statuten der Aka- 

 demie (§. 68.) erlischt der Anspruch an diese Summe, wenn der 

 Verfasser die Eröffnung des zu seiner Abhandlung gehörigen 

 Zettels nicht bis zum letzten März des J. 1840 verlangt hat, und 

 wir fordern ihn daher auf, sich gegen die Akademie zu erklären, 

 ob er die Eröffnung seines Zettels wünsche, um die benannte 

 Summe in Empfang zu nehmen. 



Berlin den 4. Juli 1839. 



